由于不满一名读者的留言“威胁”，《太阳报》执行编辑古纳西加兰(P.Gunasegaram)昨日向马来西亚通讯及多媒体内容论坛(Communications and Multimedia Content Forum of Malaysia)，投报著名部落客黄泉安的网站
Screenshot
。
通讯及多媒体内容论坛是一个在《1998年传播及多媒体法令》下设立的专门机构，负责监督通讯与网络内容，并处理投诉。
古纳是投报其中一则在黄泉安部落格上的读者留言，涉嫌煽动他人威胁其人身安全。
事情源自古纳在上星期三《太阳报》言论板上撰写了一篇批判马哈迪的文章“破除马哈迪所向无敌的谜思”(The Myth of Mahathir’s invincibility)，而黄泉安也在同日刊出这则评论并征求读者的意见。在数名读者的回应中，其中一名署名“Ilmran”的读者，建议“射掉”批判马哈迪的古纳。
《太阳报》集团总编辑何启达指出，“这个网站是由部落客黄泉安主持，我们认为他必须为这一则留言“请一劳永逸射掉这个古纳西加兰”(Somebody, please shoot this Gunasegaram for good)负责。”
“虽然我们毫不畏惧与任何人进行辩论、讨论甚至挑战古纳西加兰所写的东西，实际上许多人已经这么做――但是肢体威胁是截然不同的东西，应被严正重视。”
他也认为，“黄泉安让有关留言存在其网站中是不负责任的。我们不清楚他允许这个留言存在的意图”。
《太阳报》也报导说古纳在昨日早上已经写信给黄泉安，要求他除掉这个留言。而这个存在24小时的留言，过后也已经被删除。
何启达也说，向通讯及多媒体内容论坛投诉的目的，是希望类似的网络留言将不会重复或出现在其他网站上。
他强调，“网络不是一个毫无法律管辖的疆界，人们不能为所欲为，网络仍受这个国家的法律管辖。”
“做为一个新闻机构，Nexnews（太阳报东主）支持言论自由及表达看法的自由，不过恫言伤害一个人是犯罪行为，不是言论自由。”
“实际上恐吓古纳的目的，是想要他闭嘴。那些珍惜言论自由的人士对一个自称支持言论自由的网站，竟允许任何人进行恐吓的行径，应感到厌倦。”
但是另一方面，黄泉安在其网站上也针对此事，联络有关的留言者以澄清他的言论。他们的澄清显示古纳西加兰与《太阳报》似乎反应过敏，小题大做。
黄泉安把古纳的来函转寄留言者“Ilmran”。而持有真实电邮地址的“Ilmran”也回应说他的“射掉”(shoot)原意是指要古纳闭嘴，并因招惹麻烦而向黄泉安道歉。
后来“Ilmran”更针对此事，写下另一则留言，他解释说，其本意是要古纳不要一再挖马哈迪的痛脚，不要把马哈迪抹黑为坏人，而掩饰了他所提出的真实课题。
不过在黄泉安还未来得及传达“Ilmran”的解释给古纳时，《太阳报》早已刊登这则投报新闻。
黄泉安在其 部落格 上表示，希望随着“Ilmran”现身后，希望有关读者留言的解释，将会获得接受。
黄泉安指出，作为一名须要每日寻找三餐生计的个人部落客，他无法每日24小时贴紧在电脑面前，全面监督读者留言。但是他已经尽最大努力剔除任何侵犯性的留言，包括那些读者的来信通知。他表示本身在主持留言栏位时，一直都维持高水平的警觉。
黄泉安表示他一直以来都宣扬和平与非暴力，但是古纳应对其文章所撩起的任何反应负责。“无人可以保证你自称受威胁的人身安全，因为你必须对本身的文字负责。”
他也在其回应的尾端，附上古纳致函给他的电邮，并呼吁读者自行判断，他们是否同意古纳在电邮中运用的“施压、自以为是以及恐吓性”语言。
关注网络的评论者告诉《当今大马》，此事被高调处理，让人更关注古纳与黄泉安在处理马哈迪批判政府上一事上所持的不同立场。古纳近来多番撰文猛批马哈迪，而黄泉安则高调报导马哈迪阵营的言论，这起事件可说是两人交锋所产生的“余震”。