新闻部长再努丁迈丁（Zainuddin Maidin）今日发表一则措辞强烈的文告，以1969年513种族冲突事件和1987年的“茅草行动”为例，警告国内媒体勿挑起种族与宗教怒火，否则政府将“来真的”，采取必要的行动。

他指政府已鉴定两家报章滥用自由，并拥有证据显示一些报章针对博大《种族关系》书本的报道不实，以及否定回教作为官方宗教的地位。

再努丁是在今天召开的“敏感课题特别记者会”(Sidang Media Khas Isu-isu Sensitif)发表这分措辞强烈的文告。不过根据在场采访的记者透露，再努丁始终拒绝透露有关的两家报章的名字，只是要在场的记者将他的警告传达给各自的编辑。

当被询问，有关禁止讨论种族与宗教敏感问题的指示是否来自他本身或内阁时，再努丁却又未正面回答。日前，《马来西亚前锋报》封面报导说，内阁已经下令禁止讨论敏感的种族与宗教课题。

但是媒体圈在日前由国安部所召开的2006年媒体大会（Persidangan Media Massa 2006）上早已传出，这两家报章是《太阳报》和《新海峡时报》。《太阳报》是被指在11条款联盟座谈会上，做出过大篇幅的报导。而仗恃与首相阿都拉关系密切，不断爆料的《新海峡时报》，一路来被再努丁视为“眼中钉”。

有证据显示两家报馆滥用自由

再努丁表示，首相阿都拉强调要求媒体停止刊登或播放与宗教和种族相关的敏感课题的指示，并不是“封口令”，而是政府为了应付某些不尊重国家政策的媒体，所作出的政策。

再努丁表是，“政府已经确认两家主要报章滥用自由，导致其他报章的编辑误以为某些报纸获得特别的自由。”

他说，政府一直以来都是秉持公正的态度对待各报章，从来没有给予任何报纸特权或自由。

“如果他们自己感觉处于特别的地位，那时他们的感觉，政府依然公平对待所有的媒体，并坚信所有媒体都拥有社会责任，与国家精神和宏愿一致。”

“如果他们指自己从某方面获得特权，因此要挑战政府，他们将会更清楚地看到什么是公正。”

阿都拉政权从无“蜜月期”

再努丁表示，内阁已经受告知，一些报章倾向于利用宗教和种族课，进行渲染以致出现不必要的争议。

“最新的事件就是关于博特拉大学的《种族关系》书本，关于此事的报道并不依据事实，只是根据一面之词。”

他指现任政府并没有所谓的新闻自由“蜜月期”，“我强调，如果有人以为首相在新闻自由的政策方面，一直都是处于“蜜月期”，那只是他们的一厢情愿”。

“如果有编辑认为他们拥有特权，以刊登一些有关宗教和种族关系的敏感课题，以追求商业化、感官刺激和公信力，来显示自己更为自由，那只是他们的一厢情愿，他们不应该认为那是受到首相默许的。”

他宣称政府已经收集了许多证据，证明本地一些报章（不是全部）所刊登的新闻、文章、访问，以及刊登在国外的所有文章，目的是为了否定回教作为马来西亚官方宗教的公信力，同时也否定了所有国民宪赋权利。他说，这些都是不应该受到质疑或讨论的。

不应成“媒体自由斗士”的工具

再努丁更以513事件和“茅草行动”威胁他口中的“一些报章”。

“政府也有证据证明，这些新闻、文章和访问，已经引起了马来西亚人民的愤怒。报纸应该从马来西亚的媒体历史中学习，因为历史证明报纸曾经引起不安定，结果导致513事件的发生，以及之后政府被迫对媒体采取行动，发动“茅草行动”。”

他说，报纸不应成为“媒体自由斗士”的工具，因为媒体工作者自己最清楚，除非他们触犯法律，否则就不会遭到任何人士的干扰。

“个人和社会都受到国家法律的保护，不会因为媒体遭滥用而受害。”

再努丁在文告的最后一段再次强调，“政府不会对挑起种族和宗教怒火的媒体有所妥协，政府在这个课题上是“来真的”（mean business），会根据马来西亚向来解决问题的方式采取行动，以塑造马来西亚良好的媒体操守，优先注重社会责任”。