资深中文报负责人承认，国内安全部施压导致2名《中国报》总编被迫辞职，已使到中文报在未来的新闻报道尺度方面受限，并且在揭发一些丑闻的报道上，因有所顾虑而失去先机。

近日也有传闻指《东方日报》因为其《名家》版专栏作者吴仲顺的文章《 〈中国报〉怎样认错？ 》因评论中国报事件，指“《中国报》在此事件上所遭受的惩罚，明显过于激烈”，而收到国安部发出的警告信。

中文报媒体业者指出，根据往常经验，一家报馆一年最多只能接获3封警告信，否则年低的执照更新会有问题。他们指出“如今1月还没有过完，国安部就发出第一封信警告信，接下来报馆的日子如何挨？”

一名富有受国安部“对付”经验的评论人，也指出吴仲顺的文章，对比中国《新京报》员工罢工抗议总编辑及副总编辑被撤职事件，肯定触动“持有70年代思维”的国安部思想禁区，会认为该文涉嫌怂恿《中国报》员工引发工潮。

显然这起事件更会引起中文报界的“寒蝉”效应。在《中国报》事件后，媒体界包括电台、电视台和报界已经传闻数位评论人的文章，以及“敏感”的新闻包括英文教数理和新中事件已经受到封杀、低调处理或不予刊登。如今《东方日报》受对付的事件，显然更应证了中文报业者的忧虑。

把关人更小心翼翼

一名不愿具名的资深中文报主管认为，虽然《中国报》在报道裸蹲影像丑闻上曾犯下误植女郎身份的错误，但是有关错误不至于严重到逼使2名报馆总编辞职，况且有关错误已经在隔天的早报更正。

他接受《当今大马》访问时指出，《中国报》受到国安部打压的事件对中文报来说是一个很大的威胁，将迫使中文报今后会更加小心翼翼，在未获得官方证实之前，将不敢作出深入的报道。

“现在整个情况使中文报的把关人在涉及官方的案件的新闻时，不敢放手去'说真话'，无论是关乎警方，或是反对党提供的新闻，都不敢去报道。”

不敢再率先揭发报导

他表示，中文报今后只能够跟随在其他语文媒体的后面，追踪报道一些其他媒体已作出的报道，或者等到向官方求证后才敢于报道，导致中文报失去先机及不能进行“揭发式的报道”。

他说，这种情况对中文报来说不但是一种打击，更是遭到“绑手绑脚”。

他指出，从最近发生的许多事件，包括中国女郎课题及《中国报》事件都让人民对阿都拉感到失望。

“阿都拉一上台就有廉正的形象，与马哈迪的独断手段相比，变成人民对阿都拉有很高的期望。不过，现在人民已无法再对阿都拉寄予高的期望。目前就要看阿都拉有没有办法说服人民，相信他可以推动新的政治风气。”

国安部警告信由谁所发？

另一名要求匿名的中文报高层也同意，政府藉《中国报》事件传达一种讯息，既“以后要小心或低调处理这种丑闻，否则下场将与《中国报》一样”。

他表示，当局这种明显的“讯息”将促使所有的中文报今后将更加趋向保守，以及缩减新闻自由的尺寸，并且不会报道令政府“难堪”的新闻，以求自保。

他认为，虽然《中国报》犯下了错误，其实只需要澄清道歉就行了，就算是要引咎辞职，也必须是在公众舆论压力下，而非政府的施压而呈辞。

此外，他也提到在《中国报》事件上吊诡的一面。

“国安部所发出的警告信，到底是由谁及何时签署的？身兼国安部长的阿都拉至今仍未就此事发表评论，这是很奇怪的事。”

“至今发表评论的只有副首相纳吉，但他并非国安部长，（《中国报》拥有者）马华也很安静。我们要如何去解读阿都拉在此事上的沉默呢？”

“任何人都可以发信给《中国报》，从出版组官员、秘书长、诺奥马或谢宽泰都可以，但是谁给的命令？不可能是小官员，因为他们怎么可能敢冒着得罪马华的风险呢？”

“国安部的立场似乎与纳吉是一致的，但是此事却没有国安部长的看法。马华在内阁有4个部长，相信马华肯定有亲自联络过首相，但是不知道他们之间经过什么样的谈判。”

民间发起媒体理事会监督不实报道

不过，他并不认同首相阿都拉与媒体的蜜月期已过，“阿都拉上台至今才2年多，如果与前首相马哈迪相比，若阿都拉才执政2年就关掉媒体的话，这不符合他的利益。我认为他会继续维持与媒体的良好关系”。

他认为，我国有必要成立媒体理事会，以便监督媒体任何的不实报道，但是此媒体理事会必须是由民间所发起，而非由官方去主导。