下午4点55分更新

虽然巫统最高理事阿末玛斯兰指，国阵成员党不能反对伊斯兰法庭法令（355号法令）修正案，但两名国阵成员党异口同声反驳之，并强调任何政府法案都须得到国阵成员党达成共识。

黄家泉也是第二贸工部长。他今日发文告，不点名地批评，身为贸工部副部长的阿末玛斯兰（见大图）“本末倒置”。

他强调，任何政府法案在国会提呈，必须在国阵精神和机制下，由国阵成员党平等协商、共同讨论取得共识后，才会做出最后决定。

“所谓国阵成员党必须支持政府法案，这是本末倒置的说法。”

反对两套平行法律制度

黄家泉（见图）也重申马华对修改355号法令的一贯立场，即：

（一）无论由谁提呈法案，都不能违反国家宪法；

（二）反对一个国家同时存在两套地位平等、权限平行的法律制度，马来西亚是尊奉联邦宪法为最高法典的法治国家，以普通法治国；

（三）任何立法和修法，或任何制度的改变，都必须以马来西亚多元种族、宗教与文化的国情为最大考量，必须平衡顾及各种族、各宗教的权益。

（四）不允许任何一方企图通过政治手段，试图颠覆马来西亚赖以建国的世俗多元民主宪政体制。

必须跳脱狭隘利益思考

黄家泉也呼吁，政治人物和代议士必须跳脱本身狭隘利益的本位思考，应以国家大局和多元社会作为本身政治理念的最主要关怀。

他说，这是因为国家领袖的委托来自于各种族、各宗教的人民，如此才能建设一个和谐、稳定、进步的国家。

对国阵的决策框架无知

另外，民政党副主席刘华才（见图）也发文告，驳斥阿末玛斯兰的“无知言论”。

他说，阿末玛斯兰的言论完全展现了本身对国阵决策框架无知，因为在没有获得所有国阵成员党达成共识的情况下，任何人都不能强制国阵成员党支持一项法案，包括由政府所提的法案。

“诚如民政党全国主席马袖强所说，国阵党章第13条文所阐明的国阵决策框架，国阵最高理事会会议在所有决定须达到共识；只要国阵作为中央政府，所有政府政策和立场都必须根据共识原则，反映出所有成员党的集体意愿丶决心和协议。”

不要再“识少少扮代表”

他讥讽，阿末玛斯兰除了表现出对国阵决策框架的无知，似乎也对国会程序一无所知，因为所有的法案在提呈到国会后，都必须经过议员的辩论及投票才能通过，而国会议员也有权对有关法案投反对票。

刘华才点出，除了上述无知的言论之外，阿末玛斯兰也已经闹了不少政治笑话，例如在劝大专生亲自下厨省开支及“零消费税”炒饭等。

他劝请阿末玛斯兰不要再“识少少，扮代表”，对本身一知半解的课题发表言论，以免沦为一名“政治小丑”。

政府将会接手哈迪动议

上个月，伊党主席哈迪在国会再次获得政府放行，以提呈修改《1965年伊斯兰法庭法令》的动议，但他一样要求展延至下一季国会再说明此动议。

本月初，首相纳吉在巫统大会上表明，一旦国会通过哈迪动议，联邦政府将接手该动议。

昨日，阿末玛斯兰表示，即便国阵成员党纷纷反对哈迪动议，但一旦政府接管法案后，国阵成员党身为执政党一员，即不能反对法案。