国会报道 今天是今年国会的最后一天，而最受瞩目的课题之一乃首相纳吉是否会向国会回答26亿门。

一如之前的预测，纳吉并未亲自上火线，反之交由副首相阿末扎希交代这个备受争议的课题。

而阿末扎希的汇报也令人大跌眼镜，他的发言才区区3分钟，而且内容乃老调重弹，形成反高潮。

美国《华尔街日报》7月3日报道，大马当局调查发现，约26亿令吉资金转入疑似纳吉的私人银行账户。这份报道给大马政坛投下震撼弹，更让首相纳吉卷入一场政治风暴。

不允许提问和辩论

今早，国会问答环节完毕之后，阿末扎希起身援引议会常规第14条(1)(i)条，要求汇报26亿门。

而下议院议长班迪卡接着指出，根据该条文，议员们不允 许提问，也没有辩论环节。

他也阻止行动党蒲种国会议员哥宾星和伊党波各先那国会议员玛夫兹插话。

巫统华玲国会议员阿都阿兹则接着批评在野党，在扎希代纳吉回答时发出噪音。

“如果他们不要听，请他们出去。”

收政治献金没有错

阿末扎希汇报时，低头读稿表示，“在2015年8月4日，反贪会已告知，一笔汇入首相纳吉个人银行户口的26亿令吉不是来自一马公司。”

“基于相关执法单位还在调查这件事，总检察署劝告政府不应针对相关事宜，发表任何不合理的言论。但我认为应该告诉大家，反贪会已经确认26亿令吉政治献金的捐款者是谁。此外，国行也已获通知有关银行账户的开设。”

“相关执法单位应自由透明地展开调查，并不受任何人影响。任何人针对此事发表任何言论，都被视为一种‘妨碍审理’（sub judice），即会影响调查工作，并让公众对调查单位产生偏见。”

“同时，我也要在这里解释，在民主制度，任何政党获准接受政治献金，包括在野党。目前，大马没有任何法令规定必须公布捐款或政治献金，也不禁止作为政治用途的捐款。但事实上，在很多先进国家，也普遍有给政治献金的现象。任何人都不应指责或假装不需要政治献金，因为在民主制度，政治献金不是新鲜的事。”

“其实，自2009年，首相本身已表明，他准备监管政治献金。在2010年，政府转型计划已建议监管政治献金。首相也已于2013年签署大马国际透明组织的选举诚信宣誓。无论如何，首相欲监管政治献金的努力不能实现，因为这个建议遭在野党拒绝。至今，国内依然没有任何法令特别处理政治献金事宜。”

“基于这个捐款课题受公众注意及各方评论，首相今年再次重提监管政治献金的最初建议，即宣布成立有关政治献金的国民咨询委员会，以收集所有人的意见。谢谢。”

以下是今天较早的滚动报道：

上午11点52分： 哥宾星起身质问，说政党的资金应该通过审计发表。

班迪卡却说，不能允许提问，要求哥宾星另外提呈动议辩论此事。

接着，下议院进入下一个议程，即公正党班底谷国会议员努鲁依莎会晤“苏禄公主”一案，是否交到国会特权委员会处理。

上午11点50分： 扎希表示，首相已设立了委员会，研究如何规范政治献金。

他结束发言，而班迪卡也不允许议员提出任何问题。

上午11点47分： 扎希重申，反贪会已经调查发现，26亿令吉是笔献金，而且已确认了捐款人。

他接着捍卫这笔献金是正当的。

“马来西亚没有法律表明，必须汇报政治捐款或不能接受政治献金。”

“其他人不应该假装他们不需要政治献金。”

他也表示，纳吉已经誓言将进一步规范政治献金。

扎希说，规范政治献金的努力却遭到野党反对。

上午11点45分： 班迪卡以咳嗽示意伊党波各先那国会议员玛夫兹不要打扰汇报。

接着，他允许巫统华玲国会议员阿都阿兹（Abdul Azeez Abdul Rahim）回应。阿都阿兹接着批评在野党，在扎希代纳吉回答时发出噪音。

“如果他们不要听，请他们出去。”

扎希起身回答问题。

上午11点40分： 班迪卡补充说，当副首相根据议会常规第14条(1)(i)发言，则议员不能发问，因此没有辩论。

上午11点36分： 班迪卡表示，他已仔细考虑这个问题，最后决定允许阿末扎希代替纳吉回答。

“其他部长也可以回答，因为这是议会常规（规定的）。下一个发言的是副首相，蒲种（国会议员）的顾虑并不存在。”

上午11点半： 副首相阿末扎希根据议会常规第14条(1)(i)条文，起身回答26亿门。

行动党蒲种国会议员哥宾星突然插话，表示这课题应由首相纳吉自己回答，因为是私人问题。

“这应该由纳吉自己回答，而不是副首相。我们应该能够问他问答。”

他请议长班迪卡作出裁决。