首相纳吉向前马华总会长林良实发律师信，虽然未见马华现任领导层挺护林良实，但前副总会长颜炳寿却公开声援，更疾呼党领导捍卫林良实，乃至追究一马公司案。

颜炳寿在面子书专页撰文说，马来统治者理事会昨日公开表达对公共行政的关注，显得非常不寻常，也反映出一马公司弊案的严重性。

重申成立皇委会

因此，他再次促请政府，以国家和人民的利益为出发点，成立皇家调查委员会，展开独立公正的调查。

他说，一马公司案与26亿令吉献金事件已成为公众议题，当权者若无法给予公众合理的解释，绝不可能堵住众人的悠悠之口。

“这两项充满争议的公共议题上，有千万个林良实在评论着。林良实绝对不孤单。我也不认为，众多勇于发表疑问的人都是带有恶意的，这也包括林良实在内。”

“显然，过去的几个月，首相的智囊团一直没有给予首相适当的劝谏处理这项争议。我衷心地希望此刻的马华领袖，站在社会正义的创党宗旨，不只为前总会长林良实，更为人民捍卫最后一道底线。”

没人可凌驾法律

颜炳寿的贴文题为《敦林，您不孤单》。他强调，没有人可以凌驾法律。

“在数个月前的一个论坛上，我公开捍卫首相的法律权利，即任何政治领袖皆有权利采取法律行动对付任何存心或恶意诽谤、中伤自己的报道。”

“个人的法律权利，并不应该因为某人是政治领袖而被削减或剥夺。”

“但是，在一个引起举国乃至世界议论纷纷的公共议题上，单单选择性以诽谤诉讼对付林良实的举动，确实引人反感。”

何以马哈迪没事？

颜炳寿指出，林良实充其量只能说是对一个已在公共言论空间起哄了数个月的议题，重复及响应被指带有“诽谤”意味的言论。

他说，前首相马哈迪的评论，如果在诉讼上被裁决为诽谤性言论，其“诽谤”的持续性和严重度远远超过林良实。

“国内外媒体、朝野政治领袖、学者、企业界、金融界、意见领袖，乃至平常大街上的民众，无不对充满争议和疑窦的一马发展公司和26亿政治献金作出严厉的批评和充斥着疑问。”

“统治者会议也罕见地公开表达统治者对一马发展公司弊案对国家负面冲击的关注。”

颜炳寿也是前副部长。他说，一马发展公司和26亿政治献金或许是两个不同的议题，但在公共论述中，两者已被串联在一起，成为吸引国际目光和引起公众无止尽讨论的话题。

他强调，举凡引起公众关注的事件，特别是全民高度关心的议题，执政者都必须开诚布公的回答公众的疑问，才能恢复人民对执政政府的信心，而这也是他较早前建议设立皇委会独立调查的原因。

纳吉喊告林良实

前日，纳吉委托哈法里占律师楼，向林良实发出律师信，要求林良实在7天内撤回“拿人钱入自己口袋”的言论，同时道歉与赔偿，否则将向林良实采取法律行动。

林良实是在10月3日指责纳吉“拿人的钱，放进自己的账户”。林良实也表示，自己出席净选盟4.0的澳洲集会，是因为他要看到纳吉下台。

10月4日，随着林良实呼吁首相纳吉下台后，马华总秘书黄家泉迅速与林良实划清界线，声称其言论不代表马华立场。

《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件，揭露有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似纳吉的个人银行账户。

纳吉较后发出律师信，要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司（Dow Jones & Company, Inc）解释相关报道的立场，确认是否捍卫该报道内容，并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。

而道琼斯公司最终回函，表明将捍卫其“26亿门”报道。

反贪会指出，这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调，并没私用献金。

无论如何，纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后，还未对该报采取进一步的法律行动。