下午3点25分更新

The Edge媒体集团挑战内政部冻结出版令一案胜诉，吉隆坡高庭今日宣判，撤销内政部冻结The Edge两家刊物出版准证3个月的决定。

随着这项判决，The Edge集团旗下的两家刊物——《The Edge财经日报》和《The Edge周刊》将能重新出版，除非内政部向法庭申请暂缓执行判决。

冻结令违法且不合理

高庭法官阿斯玛比（Asmabi Mohamad）表示，内政部冻结The Edge的决定是违法且不合理的，并且已违反了自然正义的原则。

她也表示，内政部在7月初发出给The Edge的要求解释信中，并未明确针对The Edge的任何一篇文章。

由于没有明确的详请，法官认为，The Edge很难回应内政部来函，因该方自2009年来发布了超过300篇关于一马公司的文章。

“因此，冻结的决定可被视为违反了自然正义的原则。”

未发宪报指禁用字眼

法官也强调，纵使内政部指控The Edge引用来自某些网站的不适当信息，但该部同样未说明是哪些网站或哪些文章，或是否来自《砂拉越报告》。

同时，法官也裁定内政部长越权，以《1984年印刷与出版法令》中第7（1）条文颁布禁令，因为若要颁布该禁令，部长首先必须要发布宪报（指出什么字眼被禁用）。

阿斯玛比法官也谕令，估算The Edge集团在这次事件中蒙受的损失。

此外，她谕令，内政部支付1万5000令吉的堂费。

自明日起可重新出版

The Edge代表律师拉惹艾琳（Raja Eileen Soraya Raja Aman）告诉记者，The Edge的两家刊物明日起将能重新出版。该集团首席辩护律师达里古恩（Darryl Goon）也陪同在侧。

达里古恩 两星期前在高庭陈词时称 ，政府未曾禁止使用“一马公司”字眼，内政部长也没颁布宪报禁止这个字眼，甚至其它刊物也继续报道一马公司案。

“政府据称是是在印刷与出版法令第7（1）条文下冻结（出版准证），指控出版刊物已威胁公共安全。不过，根据第7（1）条文，部长必须下令或在宪报上公布，被禁止使用的字眼。”

“（政府）没有颁布宪报，直接或间接下令不能使用‘一马公司’，因此也就没有违反第7（1）条文。”

“所以，《The Edge》不可能违法，因为（政府）没有指示。因此，冻结（出版准证）违宪，违反联邦宪法第10（1）（a）条文下的言论与表达自由。”

The Edge媒体集团稍后发文告赞赏高庭的裁决：“（裁决）维护了我们的立场，即冻结令是不公平且不合理的。”

高级联邦律师陸意清表示，将寻求总检察长和内政部的指示，以决定是否提出上诉。

冻结出版准证3个月

内政部是在7月24日通知The Edge集团，将 从7月27日起冻结《The Edge财经日报》与《The Edge周报》的出版准证长达3个月 。内政部指责这两家刊物的报道“危害或可能会危害公众秩序、安全；或可能会制造舆论恐慌；或可能会危害公众与国家利益。”

目前，The Edge媒体集团在马来西亚拥有大约350名雇员。《The Edge财经日报》与《The Edge周刊》最近几年紧咬一马公司，并揭露多宗一马公司的争议。

7月27日，The Edge媒体集团 入禀吉隆坡高庭 ，申请司法审核内政部冻结《The Edge财经日报》与《The Edge周报》出版准证的决定。