媒体作为第四权，乃民主国家必不可少的砥柱。其神圣职责，即监督当权者，确保人民与其权利受到保障。

以恶法噤声或惩罚媒体，无异于破坏议会民主。

1987年10月。

这是上一次主流媒体因报道异议之声，而遭遇关闭命运。

时任 首相马哈迪企图封堵异议，发动茅草行动，在未审先扣下扣留逾百名社运分子、政治人物和学者。这次行动也包括查封报章，而被某些亲政府人士标签为“前首相东姑阿都拉曼喉舌”的《星报》就是受害者之一。

政府旧恶行重演

时隔28年，大马通讯及多媒体委员会封锁揭弊网站《砂拉越报告》，再冻结The Edge媒体集团属下两大报刊，即《The Edge周报》与《The Edge财经日报》的执照三个月。

马哈迪如今拉响警钟，指控国家最高领导人涉嫌舞弊。但是，纳吉或会一笑置之，并催促马哈迪自己照一照镜子。

吊诡的是，国阵宣传主任阿都拉曼达兰不久前还批评行动党国会领袖林吉祥“迁怒于信使”。或许，阿都拉曼达兰亦应以同样理由，给内政部长阿末扎希训话一番。

不应该惩罚信使

唉，我们不幸要活在这个荒谬的一个大马国度里。

内政部冻结《The Edge周报》与《The Edge日报》执照，不仅引起公愤，更是无理荒谬。这是惩罚信使，放掉罪犯的做法。

《The Edge》与《砂拉越报告》备受攻击，问题核心所在，乃其一马公司丑闻报道，究竟准确与否。

基于他们所有的证据，公帑确实遭人私吞，以服务个人与政治利益。

挑战告The Edge

倘若媒体果真伪造证据，试图推翻民选政府，大可在出版虚假新闻的罪名下兴讼。此案会带上法庭，一马公司、银行、涉案者可以提出实质证据，力证新闻是虚构的。

《The Edge》从前沙地石油公司前职员祖斯多手中所获的文件，已悉数移交当局。时至今日，无论是一马公司抑或政府，皆无法提出证据，显示信息确遭篡改，而当局亦未提控《The Edge》。

对一个毫无隐瞒的领导层而言，噤声媒体，无助其诚信。反之，冻结执照之举，向马来西亚人发出一项不可磨灭的信息——政府确有猫腻。

《当今大马》疾呼政府即刻取消冻结《The Edge》执照，放弃封锁《砂拉越报告》。政府必须让媒体履行其职责，监督当权者。