428黄绿大集会倒数两周，虽然《星洲日报》副总编辑郑丁贤认为选举改革与反稀土课题诉求迥异，如同苹果与橙的分别，不过“绿色盛会2.0”宣传主任李健聪强调，稀土课题与其他课题一样，都是属于政治课题。

他点出，勿将莱纳斯课题当成一般环境议题来看待，反之应从更大的视角，即追求国家制度改革来争取，否则这场环境运动不会成功。

他说，这是因为稀土课题或国内其他跟环境有关的议题，皆是政治课题，因为政治决策而衍生。

李健聪也是公正党彭州州委，他是昨晚在“从红泥山到关丹：谈反稀土厂运动”讲座会上，以不点名方式批评《星洲日报》副总编辑郑丁贤，将黄绿大集会形容为“橙和苹果一起卖”的说法。

李健聪表示，有人说，黄绿大集会是一粒橙与一粒苹果，但事实上国内环境议题与选举制度问题的衍生，都是政治上的决策。

郑丁贤是在本月5日的专栏中，撰写一篇题为 《一粒苹果一粒橙》 的评论，指称黄与绿诉求迥异，凑在一起仅会令焦点模糊。他形容，黄绿大集会是橙与苹果一起卖，一般民众尤其是无党派人民，可能支持其中一项运动，却对另一项缺乏认识，因此一起搞集会将令人民无从选择。

他也称，净选盟和绿色力量的存在价值，在于它们推动的议程，分別是选举的公平自由，以及反对稀土厂，而不是因为它们反对当权。

“这一点必须很清楚。它们作为非政府组织，目的是推动公民利益，而不是反对政府。反对政府的角色，应该由反对党来担任。”