他们认为，特委会还要包含一名亲国阵独立议员的做法，更是雪上加霜。

正当在野党和民间针对特委会的设立提出各项要求之际，纳兹里昨天宣布，内阁昨天早上已议决，特委会将由9名议员组成，其中包括5名国阵议员、3名反对党议员，以及1名独立议员。

设立过程不咨询民联

公正党主席旺阿兹莎炮轰特委会设立过程偏颇，不曾咨询民联国会议员。

如此一来，她认为特委会不过是一个混淆人民视线的做法。

她指出，首相纳吉建议成立特委会的做法，形同承认选举出现弊端。

“这就是为什么我们需要选举的改革和清理，非政府组织已多次抗议和讨论。净选盟已不是第一次抗议了，但事情却毫无变化。”

有违组织特选会规定

公正党关丹区国会议员傅芝雅质问，“民联在这个委员会里要如何投票呢？”

“其中有5名国阵国会议员，加上由国阵部长担任主席，再加上一个我们都知道是亲国阵的独立议员，民联会以7比3之势被压倒。”

如此一来，傅芝雅批评纳兹里违反组织特选会的规定。

比例应反映议席分配

“相关规定阐明，特委会成员比例应该近似于国会议席分配。”

傅芝雅强调，在222个国会议席当中，独立议员只占9人，因此他们不应该纳入特委会。

根本没真正独立议员

另一方面，社青团长陆兆福认为，独立议员不应该被纳入特委会，因为他们当初并并未以独立人士身份当选。

“他们都在民联的旗帜下当选，之后才组成独立议员集团，实际上，根本没有真正的独立议员。”

陆兆福补充，容纳独立议员是国阵的“政治手段”，以便掌握特委会的议程决定权，“他们很清楚这些独立议员的亲向”。

遗憾政府只单向沟通

回教党古邦阁亮区国会议员沙拉胡丁（Salahuddin Ayub）表示，特委会成员的组成显示国阵企图在选举改革课题上压倒在野党。

“我感到失望，因为首相署部长只做单向沟通，没有就特委会的职权范围和组成课题，咨询其他政党的意见。”

“如果他们的计划是如此，那么我们又能期待特委会达致些什么呢？”

倡议设立皇家委员会

沙拉胡丁（左图）促请首相纳吉向邀请各政党坐下来协商，才到正式设立这个选举改革国会特委会。

不过他也强调，若政府真有改革选举制度的政治意志，则它应该设立皇家委员会，因为皇委会有更重大的权威和信誉。

无论如何，沙拉胡丁表示，民联杯葛国会特委会的机会不大，因为如此做将带来后患。

“若我们不参加，国阵会说我们输不起，所以我们必须参与……但我们必须大声提出我们的意见。”