尽管政府与主流媒体在净选盟2.0的709大集会前后不断展开“文攻武伐”，来妖魔化这场获得逾万人参与的大集会，但是从当时现身集会各族民众所展现的无所畏惧，面子书上“黄潮泛滥”，网上的恶搞短片百花齐放，直到集会后参与者仍然不断撰写各自的上街经历；就连海外黄潮也在各国响起，甚至如影随行笼罩首相纳吉的英国访问行程，一场以面子书时代为主力的公民社会运动，业已见雏形。
昨晚有近千名曾参与大集会的人士现身隆雪华堂，分享本身的上街经历，叙述集会现场“我为人人，人人为我”的团结互助精神，畅谈如何消弭对于513种族暴动及国家机器暴力的恐惧与迷思，并誓言继续穿黄衣继续保温，形成709世代的集体回忆。
催生自由毫无恐惧民族
净选盟2.0委员黄进发指出，709大集会实际上超越了单纯的选举改革诉求，各族人民为了共同目标走上街头的观景，更催生了人民真正自由的新马来西亚民族。
他说，尽管我国早已不是英殖民地，但却从来未摆脱犹如当时的恐惧，因为我国只有国家机关（state），却没有建立起民族（nation）。
“我们上街寻找民主，结果我们找到国家。”
他指出，国人从独立一直到709大集会当天，都活在对彼此不信任及对暴力的恐惧当中。
然而，他说，“709当天，我们粉碎了心中的那道墙。”
他指出，自1969年爆发513种族屠杀事件直到当天，从未有这么多华裔，与马来同胞一同走上街头。
“513事件从1969年开始统治我国42年，709当天我们在吉隆坡街上，为它办了一场轰轰烈烈的葬礼。”
黄进发认为，经过这场大集会所催生的新马来西亚，国人不要再活在恐惧之中，反而应该堂堂正正地站出来，维护本身的权力。
“当我们下一次见到警察却完全不怕的时候，那就是一个独立的马来西亚。”
近千人为巴哈鲁丁默哀
黄进发昨晚在隆雪华堂光前堂所举办的“709：我们的集体记忆”讲座会上，如是指出。其余三名主讲人是时评人唐南发、《独立新闻在线》马来文版主编林宏祥及《当今大马》中文版主编杨凯斌。
这场讲座吸引了近千人赴会，不少出席者也毫无畏惧地，穿上净选盟2.0的T恤或黄色衣服。在讲座开始前，大会也为因参与709大集会而不幸逝世的回教党党员巴哈鲁丁默哀一分钟。
妻子可惜没被水炮集中
不少出席者也不避忌地站起来发言，与观众分享他们在当天出席集会的心情故事。
其中有一名中年男子，就分享他与太太首次参与709大集会的故事。他说，妻子原本相当害怕，在过程中也感受到催泪弹所造成的呛鼻痛楚。
但是，太太在集会结束后反而告诉他，“可惜我们没有被水炮击中，不然就很完美了。”
建议“5E方案”加强运动
妇女行动协会署理主席何玉苓也与出席者分享其集会经验，指远在澳洲的女儿原本会担心母亲参与集会而被捕，但在何玉苓告诉她出席这场集会的意义后，女儿也放心让妈妈上街了。
一名男子则呼吁在场的华裔出席者多多与友族同胞联系，并提出加强公民运动的“5E方案”，即Enlightening（启蒙）、Editing（编辑，媒体须向大众解释运动的重要性）、Equip（装备，主动作出实际行动）、Engage（加强联系）和Energize（激励，让运动走得更广更深）。
书写集会经验消除恐惧
为了消除对于暴力的恐惧，杨凯斌认为，撰写参与集会的经验相当重要。
“恐惧是来自我们不敢讲话，恐惧是来自我们无知，恐惧是来自我们不敢表达和挑战某些东西。”
“所以，最大的解决方法，就是以书写的方式与自己对话，和家庭与朋友对话。”
他鼓励集会者踊跃向《当今大马》和《独立新闻在线》投稿及发表在面子书上投稿，以便在日后可将这些故事编成一本毫无版权，广泛流传的书籍。
他也建议，集会者也可通过在网上建立更好的人际网络，交流联系与传达讯息，因为网络是一个强大的动员武器。
分享感想证明已没恐惧
唐南发也认同说，当集会者事后毫无避忌地在网上撰写本身参与“非法集会”的感想，显示大家已经去除了513事件的恐惧。
“大家在这场示威里面，根本没有看到所谓的种族冲突，因为大家在面对国家暴力时，已经不会说要马来人承受70%的催泪弹，没有这回事。”
反之，他说，现场的马来同胞都会先帮助友族，好让他们可以撑得住催泪弹和水炮的攻势。
“马来人愿意承受70%的催泪弹，是因为要帮助华人先逃离现场，这是我亲眼看到的。”
林宏祥也说，尽管当权者在集会前不断恐吓民众，甚至变本加厉，在前一天将整个吉隆坡市都锁起来，但人潮最终还是涌现在街头，“你这样的恐吓是失效的”。
中文报集会报道投机
中文报章“名笔”在大集会报道上的投机表现，也受到主讲者及与会者的批评。
林宏祥直言中文报章再也不是领导主流舆论的媒体，许多人在大集会后，只愿在面子书阅读集会者的心情故事。
他说，中文报章依然沉醉在旧有模式之中，在社论中称赞警察面对集会者专业，与在网上所看见的影片有天渊之别。
“所以，这样的论述其实是远离事实，远离主流了。”
与党报相比满足现状
他批评，中文报章处于一个可悲的处境，满足于现有的一套办报方针，不愿再跨出去。
“中文报有些时候很吊诡。你说它交不出专业的报道，它就跟你说，‘你知道吗，我们中文报很惨的，我们在走钢线’……。”
唐南发直批，中文报章高层不应将报章，与实为党报的国英文报章相比，反而应该与上世纪70至90年代的中文报相比。
“当你不如以前的报纸的时候，不只是中文水平的问题，（还包括）内容的问题。那你今天就要反省说，你为什么会走到今天这一步。”
名笔看天气写文章轻浮
唐南发甚至直接点名《星洲日报》副总编辑郑丁贤，将709当天的3场集会，即净选盟、土著权威组织和巫青团的集会调侃成一场戏，轻浮对待这个活动，非常不负责任。
他指出，这些写文章的中文报章高层举止反复，立场跟着权威随时改变。
“如果你有一贯的立场，从头到尾就是‘反对’，我会佩服尊重你。你不要今天‘是’，明天‘不是’，后天又‘好像不是’又‘好像是’，好像看天气这样来写文章，是很不负责任的。”
无论如何，他认同在采访前线工作的记者的努力付出，也明白记者的文章有时候是无法突破上层关卡审查，才会导致中文报章报道落得如此局面。