雪州议长邓章钦在资深报人古玉梁最新著作《报业风云半世纪》推介礼上的“中文报路在何方？”的座谈会上批评 中文报记者素质 掀反弹。马来西亚华文报刊编辑人协会（编协）发表文告，谴责邓章钦藉机踩低华文报以抬高自己；《中国报》则三篇评论反击邓章钦及讲座上的资深报人，喝中文报奶水的同时，把枪头对准中文报。

“中文报路在何方？”的主讲人是邓章钦与前报人黄明来，主持人则是《东方日报》执行总编辑陈利良。

过桥抽板、恶言相向

编协在没有署名的文告中谴责邓章钦，在华文报多年来受尽各种恶法困绑的情况下，不但不体谅华文报的处境，以及协助解困，反而极尽奚落之能事。

编协承认中文报记者的素质仍有进步及改善的空间，但并非邓章钦所说的那么不堪，也绝对无法苟同邓章钦藉机踩低华文报以抬高自己的行径。

编协批评邓章钦（左图）最近公开非议中文报记者工作态度和语文能力差，没有立场，只管把一切资讯照单全收，已沦为名副其实的“记者”（reporter），而不是“新闻从业员”（journalist）。他也批评中文报记者没有是非感，只追求平衡报道。

编协在文告中指出，报章是社会公器，对任何事件或课题的报道都必须秉持公正与客观的立场，不容涉及主观因素，以免误导读者及广大群众。

“邓章钦的谈话有失公允及偏颇，我们要提醒他，他有今天的地位和知名度，就是因为华文报章长久以来对他的相关新闻如实报导；我们不期望他感恩；但我们万万想不到他会过桥抽板、恶言相向。”

勉励记者以行动反击

文告表示，身为政治人物，本身拥有政治议程，自然希望报章报道能够符合本身意愿，一旦报道与本身意愿相悖，即指是偏帮某一方面，这是报社经常面对的指责。但是，身为负责任的新闻从业员，必须坚持职业操守，不能逢迎政治人物的意愿，违反新闻从业员的专业精神与原则。

“邓章钦声称华文报章的‘平衡报道’最令他讨厌；但他却忘了在多年前，他就曾因为其政敌发表的一篇声明，恫言起诉一家华文报章。

“在面对一位没有修养的政治人物攻击下，编协要勉励记者同道发挥奋进精神，庄敬自强，以行动反击这类政治人物。”

编协2010年至2012年度理事会成员为：

会长：卜亚烈《星洲日报》总编辑

副会长：张映坤《中国报》总编辑

秘书：陈春福《南洋商报》编务顾问（前副总编辑）

财政：郑钦亮《光明日报》副总编辑

理事：郭清江《星洲日报》执行总编辑、罗正文《星洲日报》总主笔、白维振《星洲日报》执行编辑、陈汉光《南洋商报》执行总编辑、林明标《中国报》执行编辑

“前辈，请听我们说”

《中国报》则在国内新闻A8版刊登，三篇分别由该报记者甄子权、郑喜文及和碧君所撰写的文章，以 “前辈，请听我们说” 为主题，分别针对邓章钦及在讲座上发言的资深报人开炮。

甄子权在“忘了他是谁”一文中，批评邓章钦抱怨中文报，犹如政客抱怨媒体，就像水手抱怨大海----忘了他是谁，怎会在船上？文章也指终于牢牢坐在议长大位，尝到权力果实的邓章钦没对中文报业的生态，有深刻并宽容的体会，反而把话说得那么刻薄。

至于郑喜文则在“痛心的职责”一文中，批评“人往高处爬”的报业先贤倒来责怪后备素质下滑，还好意思回头向留下来继续耕耘的“低处”谈素质？文章也坚持在出版及印刷法令的淫威之下，中文记者的评论，还可以写出什么来？

至于和碧君在“前报人…喎”中，批评有人以“前中文报报人”的身分，对中文报极尽讨伐能事，更声称，有人在喝中文报奶水的同时，就已经把枪头对住中文报。

说真话，对您有益呀！

不过邓章钦在今日的《东方日报》题为 “即使爱过也得实话直说” 的文章中，似乎意有所指地写道，“如果您没有生杀大权，或者没有免死金牌，如果要讲真话，您还得三思而行；否则的话，您不只惹人恼讨人厌，还可能遭到万箭穿身、遍体鳞伤，甚至死无葬身之地。”

“说了真话，可能会伤了您玻璃般脆弱的心，但是于事有补、对您有益呀！”