砂州民联设立影子内阁所衍生的争端升级，在砂州公正党主席巴鲁比安昨日批评砂州行动党主席黄和联未就影子内阁一事咨询盟党后，黄和联今日也以十点声明反驳巴鲁比安。

除了坚称行动党已事先咨询公正党及回教党的意见外，黄和联更反将公正党一军，质问该党如果明知3名代表没有决定权，为何还派这3人出席5月1日的会议？

他在部落格撰写十点声明说，砂州公正党应该有自主权，以决定砂州的事务，而不是一切都交由公正党全国政治局决定。

驳斥影子内阁分上下级

他批评公正党，派出没有决定权的代表出席会议，是不尊敬盟党的行为。

黄和联进一步把炮火烧向公正党政治局，以公正党获分配的影子内阁职位“下级”为由，驳回该份名单的做法，只显示公正党政治局是“权力狂”。

“公正党政治局反对该份名单是毫无根据的，既然这仅是一个影子内阁，就没有上级与下级，也没有重要部门或不重要部门之分。”

“这只显示公正党政治局内的某人是权力狂，不知道影子内阁的真正功能，也不知道行动党与公正党在5月1日开会时所提出的完整事实。”

白纸黑字证明有权谈判

黄和联指出，从过去事件中，公正党的做法显示该党的砂州领袖，与砂州行动党开会时没有决定权。

他说，砂州国民党早前与公正党谈判议席分配时，也曾投诉公正党这个弱点。

基于此，他说，为了避免日后再出现任何误会或借口，行动党从现在起将坚持砂州公正党领导层，必须出示来自全国总部的白纸黑字声明，以证明砂州公正党有权力与盟党谈判及决定事情。

重申曾仔细咨询公正党

黄和联也是武吉阿瑟州议员与诗巫国会议员。他重申，巴鲁比安在5月1日的会议前，以手机短信通知他，不能出席砂州民联理事会会议，因此改派3名代表出席，即公正党全国副主席约翰特内威（John Tenewi Neuk）、前公正党砂州妇女组主席依比乌丁（Ibi Uding）与巴鲁比安的助理韦侬（Vernon Kedit）。

他说，砂州行动党与3名公正党代表，共耗1小时来讨论影子内阁事宜，会议中韦侬曾拨电给巴都林当州议员施志豪与巴鲁比安。

“韦侬拨这两通电话，不可能是要告诉两人有关天气或股市的事情。”

“我以10分钟时间向约翰解释，行动党与砂州国民党合并的建议，其他的时间都是在专注讨论影子内阁事宜。”

“我们针对名单交换意见，也作出两次修改，那是一个完整的咨询过程。”

质问难道3代表只摆饰？

针对巴鲁比安（左图）昨日向媒体说3名代表无权同意影子内阁名单，黄和联反批巴鲁，未曾在事前告诉行动党，这3名公正党代表没有决定权一事。

“巴鲁比安欠行动党一个解释，为何他派3名没有决定权的代表出席会议，却在事前没有告诉我们？”

黄和联强调，3名公正党代表全程参与会议乃至后来的记者会，在过程中不曾表示他们没有决定权，也没在他向记者公布影子内阁名单时，提出任何反对。

“这3名代表出席会议难道只是摆饰？巴鲁应该一早告诉我们这3人没有决定权，那么我将毫不犹豫地取消或展延会议。”

并非首次被公正党误导

他揭露，这并非砂州行动党首次被公正党所误导，因为去年两党针对砂州议席谈判时，行动党也曾被公正党误导一次。

“巴鲁比安去年在古晋举行的次轮议席谈判中，说他们没有权力决定此事，而必须交由全国总部决定。不过，他们在首轮谈判中，却说他们有权进行议席谈判。”

他强调，公正党必须向盟党坦诚，其派出的代表是否有决定权。

他指出，巴鲁表示在下午1点20分受到韦侬通知时，才知道影子内阁的事宜，不过如果巴鲁认为3名代表没有决定权，仍可在10分钟内拨电给他，要求取消宣布影子内阁名单。

“但是，他没有这么做。这意味着，行动党被引导相信，这一切对公正党来说都是恰当的。”

否认无法反映种族比例

针对巴鲁比安指影子内阁名单无法反映种族比例，黄和联也驳斥说这是毫无根据的反对。

他表示，整份影子内阁名单涵盖了所有民联的州议员，但因为没有任何回教徒中选，才必须把非回教事务的部门交给回教党。

他也说，本身在5月1日记者会上念出的完整声明，也表明公正党、回教党与行动党还各自拥有3个空缺待填补，届时便能解决种族比例失衡的问题。

影子内阁引爆两党争端

黄和联是在5月1日于古晋宣布民联的 “砂州影子内阁”名单 。这个影子内阁总共有16人，除了15名中选的民联议员，另外一人就是回教党砂州主席阿当阿希（Adam Ahid）。

这16个人都有各自负责的事务，而他们也增设其他部门，包括良好施政、土著习俗地事务、妇女事务、国民团结，以及消费人事务。不过，民联的砂州影子内阁并没列出“影子首长”的人选。

不过，公正党实权领袖 安华 在隔两日的民联领导层理事会后，却宣称这份名单还未经过民联友党拍板定案。

黄和联接着批评公正党沟通不良。虽然安华昨日拒绝回应黄和联，不过 巴鲁比安 却声称黄和联未事先谘询民联伙伴，单方面拟出未能反映种族比例的砂州影子内阁阵容名单，拒绝接受这份名单。