Peguam cara II Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden dalam hujahnya berkata bukti persetujuan adalah tidak penting kerana apa yang penting ialah sama ada zakar dimasukkan ke dalam dubur.
Katanya, mahkamah mesti berpuas hati yang kejadian sedemikian boleh berlaku.
"Saiful adalah pembantu peribadi tertuduh dan diamanahkan untuk (menyimpan) telefonnya (Anwar).
"Tertuduh meminta Saiful pergi ke kondominium Desa Damansara pada 25 Jun dan sekali lagi pada 26 Jun (hari kejadian)."
Yusof (kanan) berkata, tanggapan salah pihak pembela ialah dengan menganggap terdapat masa-masanya di mana Saiful boleh lari dari tempat kejadian itu (liwat).
Menurutnya, Saiful juga tidak ditanya mengapa dia tidak berbuat demikian.
Menurut Yusof, Saiful berkata Anwar adalah seorang yang dikaguminya dan telah diberi layanan istimewa, dengan diberi sebuah bilik (di ibu pejabat PKR) selepas dua bulan kerja.
"Saiful berkata adakalanya sebelum kejadian itu, dia merasa takut," katanya.
Yusof menggesa mahkamah supaya menerima bukti dalam kejadian (liwat) sebelumnya.
Pihak pendakwa, tegasnya, tiada masa untuk mengemukakan insiden (liwat) sebelumnya.
Yusof seterusnya berhujah bahawa kejadian (liwat) di Desa Damansara boleh dipercayai.
Menurutnya, rakaman CCTV juga menyokongnya dan bukti bebas menunjukkan Saiful berada di tempat kejadian.
Yusof berkata, masa tertuduh berada di situ juga sama dengan masa Saiful berada di tempat kejadian.
Beliau merujuk kepada kereta Anwar dan Saiful tiba dan meninggalkan kondominium tersebut sebagai bukti.