因为发表文告抨击雇主《马来西亚前锋报》而受对付的大马新闻从业员职工总会主席哈达瓦哈里，今日获得多个公民社会组织的声援，要求该报撤销纪律信和本月17日的听证会，并且尊重哈达履行职工总会主席责任的权力。

第一份文告是由独立新闻中心、国民醒觉运动2000宪章、维护媒体独立撰稿人联盟，以及一个噤声大马四个组织联合发出，而另外一文告则是大马公民自由运动主席哈里斯依布拉欣发表。

独立新闻中心、国民醒觉运动2000宪章、维护媒体独立撰稿人联盟和一个噤声大马在联合声明中就强调，他们都支持哈达抨击《前锋报》所出现的政治干预。

“哈达自从9月当选职工总会最高职位后就敢怒敢言，并且实践其竞选承诺，包括参与废除残酷出版及印刷法令的行动，以及宣扬宗教和种族课题的道德报道。”

“他也针对那些抵触这方面新闻道德的报纸。他第一份声明就是瞄准备受抨击的《前锋报》，因为服务于政治主子巫统的议程，无法宣扬媒体自由。他的新年声明也指出，种族主义言论是该报报份下滑的原因，并敦促有关当局对付散播种族仇恨的编辑。”

对言论和媒体自由的攻击

四个组织相信，哈达不只是发言捍卫这份专业的公信力，也是为了全体大马人的权力，拥有一个会率先效忠人民，并且坚持真相的媒体，这意味着容许越多的不同角度，让人民可以自行判断和决定什么是真相。

“我们认为任何因为职工总会主席发言捍卫记者公信力而开除他的行动，是一项针对言论和媒体自由的严重攻击。”

他们也赞同大马新闻从业员职工总会总秘书安巴拉甘的声明，即哈达是以其职工总会官员的身份发言，因此只是履行他的合法职责。如果《前锋报》管理层不赞同哈达的言论，那么他们可以自由公开作出反驳。

“这不应该是通过把他交给内部听证会，导致他可能被开除，籍此惩罚他。”

他们敦促《前锋报》撤销内部听证会，并希望全体记者和大马人民都能够成为哈达的后盾。

哈达仅要求检讨编辑政策

大马公民自由运动主席哈里斯依布拉欣也在另一份文告，同样要求《前锋报》撤销和收回他们之前发给哈达的纪律信，包括《前锋报》之前针对第一份文告发出的2010年10月14日和11月14日纪律信。

“哈达被指控侮辱公司管理层和破坏公司形象，而实际上他只是要求检讨报纸的编辑政策，以阻止报份下滑。”

“大马公民自由运动谴责任何干预、减少或否决言论自由的法律、政策和行动。”

他表示，这并非是《前锋报》首次采用纪律行动，特别是开除员工，来对付那些具有奉献精神和原则的记者。这包括惨遭开除的前任大马新闻从业员职工总会主席雅兹奥曼（Yazid Othman）和《前锋报》分会主席安然阿末（Amran Ahmad）。

政治人物不应该控制媒体

他也列下2010年所发生的骚扰和恐吓记者和媒体工作者的事件，包括：

（一）4月20日：NTV7电视台制作人黄义忠声称节目遭首相署和首相夫人干预而辞职；

（二）5月13日：国营第二电视台《前线视窗》制作人周泽南的合约遭终止，他之前声称巴贡水坝的九集纪录片因为政治原因而被腰斩；

（三）8月：另一名国营第二电视台《前线视窗》制作人陈彦妮的合约也没有被更新；

（四）8月10日：艺术工作者法米理查有关“学生力量”的演讲被玛拉工艺大学禁止；

（五）8月19日：988电台主持人因为“早点说马”节目而被要求无限期休假，最终也被开除；

（六）8月19日：警方充公电影导演阿米尔莫哈末旗下Matahari出版社出版的三本《Body 2 Body》，以及时评人金格的《迈向布城》评论集。

（七）8月20日：《号外周刊》主编萧宏隆因为刊登一篇漫画形容首相纳吉是“U转先生”，因此被调职。

哈里斯表示，他们要求有关骚扰行动必须立即停止，而媒体也不应该是由政治人物和其朋党控制。

“大马公民自由运动相信自由的媒体非常重要，确保大马变得繁荣和和平，所有人的福祉获得照顾，以及维持各国之间的和平。”