马来西亚半岛新闻从业员职工会（NUJ）揭露，该会主席哈达瓦哈里因向媒体如《当今大马》发言，结果被其雇主《马来西亚前锋报》列数八宗罪，包括指责哈达破坏《前锋报》的形象。

不但如此，新闻从业员职工会也揭露，《前锋报》管理层除了将原定明日举行的内部听证会无故展延至1月17日，更以内部听证会为由，禁止职工总会派人代表哈达出席听证会。

新闻从业员职工总会总秘书安巴拉甘（V.Anbalagan）发表文告表示，该总会于昨晚召开紧急执委会会议一致议决，对《前锋报》展延听证会感到遗憾。

希望《前锋报》撤销听证会

他说，哈达于去年9月21日至10月14日期间，向网络媒体如《当今大马》、《马来西亚内幕者》、《独立新闻在线》和英文报章《太阳报》发表文告，结果被抵触员工操守。

新闻从业员职工会希望《前锋报》撤销这项内部听证会，因为哈达只是以职工总会主席的身份，发表文告捍卫新闻自由与职工会成员的福利。因此，《前锋报》指责哈达破坏该公司形象，是非常荒唐的指控。

图杀鸡儆猴警告职工会领袖

他指出，哈达目前也是东盟新闻从业员联合会主席，《前锋报》对后者采取内部听证会的行动，是一种迫害工会领袖的做法。

“此举也是旨在打击新闻从业员职工总会的领导层，企图杀鸡儆猴，向《前锋报》职工会成员以示警告。”

他继称，《前锋报》之前也曾以内部听证会来对付该报分会主席安然阿末（Amran Ahmad），导致后者在2009年9月被开除。目前此案已经被带上工业法庭审理。

集体合约未禁外人代表赴会

他揭露，在《前锋报》致给哈达的信中，特别阐明只允许哈达获得其他《前锋报》职员的援助，在听证会上代表哈达发言。信中也阐明，由于这是一场内部听证会，因此禁止外人代表哈达赴会。

“我们认为，哈达有权力获得职工总会派人代表他，因为《前锋报》本身就是属于职工总会底下的一个分会。”

“如果《前锋报》属于一个内部职工会，那么哈达可以由该职工会的主席或秘书代表。”

他指出，根据《前锋报》与新闻从业员职工总会的集体劳工合约，并未列明哈达只许获得公司内部职员的代表。

“因此，它不能够单方面列出条件，否决哈达获得本身所选择的代表的权力。”

在安然当年的内部听证会，当安拉巴甘尝试代表安然时，遭到主控官提出反对。内部听证会评审批准有关反对，结果安然只能够由《前锋报》的记者作为代表。

安拉巴甘表示，这些事情显示，《前锋报》是一个反职工会，无视公正与公平的公司。