针对昨日揭橥的经济转型计划，人民公正党班底谷国会议员努鲁依莎今日提出15道疑问，点出计划所面对的风险和不确定因素。

她认为，若政府有诚意推动惠及全民的经济计划，就必须推出“政治改革计划”互相配合，才能取得成功。

利益仅惠精英，风险人民承担

努鲁依莎发表文告认为，经济转型计划的益处只惠及少数人，但是其风险和成本却必须由人民来承担。

因此，她主张政府应该推动“政治改革计划”，作为国家转型计划的第五大支柱。这项计划也将成为 我国的“政治契约”，对现有的“社会契约”起着相辅作用。

她进一步指出，“政治改革计划”包括废除所有反民主的法令、尊重三权分立、改革 全国选举制度与恢复地方政府选举、恢复司法机构与其他机构的独立性、肃贪、确保媒体自由，以及遵从我国宪法的真正精神，如此经济转型计划才会成功。

努鲁依莎的15道疑问如下：

1. 经济转型计划要将国民总收入（GNI）从2009年的1880亿美元（6600亿令吉，以1美元兑3.25令吉为准），在10年内提升至少1.7兆令吉，但是若令吉兑美元的汇率滑落至3.50令吉或更高，会对所预期的国民总收入造成什么影响？

2. 让令吉自由浮动是否能达致所需的兑换率，以达致预期的国民总收入？

如何维持6%经济成长？

3. 经济转型计划的目标是要我国持续10年（2010至2020年）达致每年6%的经济成长率，但是从2000年至2010年，我国的平均成长率是4.72%。由于未来10年的经济预测比过去10年经济来得疲弱，我国要如何保持6%的经济成长？

4. 若两个主要的国家关键经济领域（NKEA）即石油天然气和油棕的价格在未来10年内滑落，会对预期的国民总收入造成什么影响？

5. 虽然计划誓言要在2020年达到1万5000美元人均收入，但届时物价是否也会因为通货膨胀而反涨两倍甚至三倍？因此，2020年的预期购买力平价（Purchasing Power Parity）是多少？

6. 2020年的预期基尼指数（反映贫富悬殊程度）是多少？

7. 2020年的预期贫穷线是多少？

如何提高专才与研发能力？

8. 我国接受高等教育的人口比例，比台湾、新加坡和韩国都来得低，我们要如何确保能够栽培高素质的合格人力资源来满足经济转型计划的需求？

9. 我们是否欢迎合格的外劳加入我们的人力市场？

10. 创新是提升经济价值的最重要因素，然而我国的研发开销与专才人数，比韩国、新加坡、澳洲与中国都来得低。我们面对教育制度欠佳，以及分配经济资源不当和经济制度疏漏的问题，我们要如何提升研发能力？

11. 面对邻国的激烈竞争，我们如何提升吸引外资的能力？

经济疏漏导致投资额减半

12. 占据计划40%投资额的官联公司和政府机构，是否会从纳税、借贷或要求国油再次履行“国民借贷义务”来筹集这笔资金？

13. 根据我国过去的经验，投资总额的50%一般上用于法律费（2%）、顾问费（8%）、协调费（10%）以及超额成本（30%）。这是否代表1.376兆令吉的计划总投资，其中半数（6880亿令吉）会成为经济疏漏，只有另外半数是真正投资在计划内？

14. 谁将成为这些“免税”费用和疏漏的真正受益者？

谁来承担计划的投资回酬？

15. 若1.376兆令吉的经济转型投资计划需要每年10%的投资回酬，那么在2011年之后的每一年，转型计划需要1370亿令吉的税后盈利，加上20%的盈利率（profit margin），意味整个转型计划与参与公司必须获得每年6850亿令吉的总收入。这是否意味着在2020年，3000万的大马人民需要承担这笔总收入的80%（其他20%由外国人承担），也就是每人必须消费届时所拥有的4万8750令吉高收入的其中47%或2万2933令吉，才能满足转型计划所需的每年6850亿令吉总收入。