尽管前首相马哈迪之前炮轰主张绩效制者一样是“种族主义者”的言论引起朝野非议，但是这名政治强人依然坚持其立场不改，并且在国庆前夕撰文警告，废除种族扶弱政策将会加剧贫富悬殊，更可能引发革命及暴力。

“撤销新经济政策所提供的微型保护，土著就会失去他所拥有的东西。种族之间的差异接着也会因为财富悬殊而加剧。”

“我不认为这对国家是好事，请记得欧州的贫富悬殊问题引发了共产党的革命暴力。”

马哈迪今日在部落格中撰文表示，本身可能会因此被标签为种族主义，但是这不会阻止他推动有利于国家的事情。

“把人民区分为贫穷土著和富有非土著不会有任何好处，目前不是忽略种族股权和表现差距的时候。”

拿走土著保护利惠其他种族

他也反击，尽管某名领袖之前华人经济大会提出废除固打制，以及推行绩效制，似乎自认本身并非种族主义，但是它本质上还是种族主义。

“它是种族主义，因为他呼吁从土著那里拿走新经济政策提供的保护和固打，而不是其他种族。他明显相信少了这些保护措施，土著将会输给非土著。”

“就如提供保护给一个种族是种族主义，从有关种族拿走保护措施来利惠其他种族，肯定也是种族主义。”

“有关建议会来自单一种族的经济大会，肯定是因为它符合有关种族的利益。这肯定是种族主义，就算其要求是绩效制。”

难从私人教育建筑领域受惠

马哈迪强调，本身从来都不以种族保护措施为荣，相反认为这代表弱点，但是现实却是新经济政策无法在20年之内，提供土著必要的新技术和新文化。

“新经济政策原本的策划人看来过度乐观。”

他也以教育和建筑界为例，表示这两个地方的私人领域，同样是实施绩效制，但是却无法让土著受惠。

“在教育领域，60%土著在政府大学求学，私人大学只有少过10%，那10%也是靠玛拉奖学金，如果扣除可说是零。”

他表示，如果要减少政府大学的土著学生，那么私人大学的土著学生同一时间也必须增加，否则绩效制只会减少土著学生的机会。

他也提醒说，本身在担任首相期间，政府允许设立私人大学，大家都应该可以猜到谁是其受益人。