晚上8点半更新

郑文福支持信风波继续掀起涟漪，雪州行政议员刘天球支持者不满雪州议长邓章钦接二连三接受报章专访，剑指刘天球， 施压他辞职 ，而在今日号召24名巴生支部主席做出反击。

他们出示由邓章钦前助理签署的一封支持信，借以炮轰后者自命清高，但其助理却同样签署支持信。

声称没获任何领袖撑腰

以斯里槟榔支部主席潘儒健（左图）为首的一批巴生支部党员，今午自称代表24个巴生支部，召开联合记者会反击邓章钦。

虽然这批人自称刘天球对他们的“爆料”毫不知情，并否认获得任何党领袖的撑腰，不过曾与反贪污委员会起肢体冲突的刘天球助理黄传好，却也赫然在区部主席行列中。

根据他们出示的支持信，邓章钦的前助理王永胜曾经向巴生市议会推荐5家承包商获得工程。

3承包商与郑对象相同

这封支持信志期2008年8月1日，笺头是雪州立法议会议长办公室。王永胜在信中表示，全力支持有关承包商，获得修桥补路、修整公共场所、清理卫生、水沟、剪草、修树与公园等工程。

这5家承包商是Syarikat Norfandi、Enkey Enterprise、At Enterprise、Wira M & E SDN BHD及Gersia Success SDN BHD。

据潘儒健所称，后3家承包商也是前巴生市议员郑文福支持信上推荐的承包商。

“之前邓章钦说不能乱乱出信（指发支持信），但是他自己也出信。”

报章炒作对纪委会不敬

他质问，邓章钦是否对于其前助理在发出该封支持信一事知情，或根本就是经过邓章钦的授权。

潘儒健炮轰邓章钦，一再通过报章炒作支持信课题，已经对行动党纪律委员会不敬。

他更质疑，邓章钦在1999年公开促请党元老林吉祥辞职，到底是有何居心。

指两次“小过”也应辞职

他也重提旧事，指邓章钦去年也曾经因为巴生车站课题，与巴生国会议员查尔斯爆发骂战，而受到党纪委会的警告。

“邓章钦不惜典当领袖，抬高自己的身价。他是否也应该辞职？”

潘儒健继称，邓章钦去年被警告后，这次再炒作支持信课题，已经算是两个“小过”加起来等于一个“大过”，应该受到党的对付。

他也挑出邓章钦接受报章专访时，针对行动党的多项论点，特别是指称党只是一个工具的言论，显示邓章钦对党不忠心。

“他不爱党，只把党当作一个工具。邓章钦，你怎么说?”

“他也在报章上声称，党内沟通管道阻塞，但是你作为一名中委，就应该设法解决问题。”

邓章钦曾解释只算巧合

《当今大马》曾拨电要求邓章钦（左图）回应，不过他却拒绝置评。

无论如何，邓章钦此前已经 承认 ，本身确实有发出支持信，而推荐的对象可能与郑文福的对象相同。

不过他强调，就算两人推荐的对象一样，也只算是巧合，事情并不在他的控制范围内。

“即使我所推荐的对象，是郑文福儿子的公司，我也不会知情。这个可能性（指两人推荐对象一样）必定存在。”

他也指出，本身所发出的支持信，只局限于自己选区的承包商，而且没有涉及违法或贪污的成分。

“308大选后，我们刚刚接手，市议员也还没上任。这种情况下，水沟、垃圾或草场等民生问题都没人处理，市议会于是就叫那些承包商来找议员签支持信。”

接受报章专访促刘辞职

邓章钦日前在接受《中国报》 专访 时表示，刘天球遭到党纪委会严厉训斥后，应该引咎辞职，以协助我国打造健康政治文化。

他说，刘天球遭纪委会严厉训斥没有良好管理下属和办公室，对有尊严的专业人士来说，严重性犹如被判处10年监禁，此事若发生在外国，最有尊严的做法，是引咎辞职。

他接着在接受《星洲日报》 专访 时，则针对“真凶”原来只是电影观后感一事，表示此事给大家上了一堂课，得了一个教训。

他说，由于行动党党内沟通管道阻塞，让原本一通电话，3分钟内可以解决的事情，拖了2周才揭晓，而且结果让人大跌眼镜。

 

针对纪委会主席陈国伟指他爱党就应主动联络纪委会，邓章钦则 回应 说，他很爱提一个很多人讨厌的说法，那就是“我从来没有讲过我爱党”。

他表示，本身所追随、相信和奋斗的，是一个理念，而不是那个党，因为政党只是实现理念的一个工具。