在巴生市议员郑文福涉嫌伪造支持信的风波上，民主行动党从高调力挺到突然开除郑文福的急转弯举动，被马华炮轰为“自打嘴巴”，但是雪州行动党领袖却解释说，他们初时是听信郑文福的说法，才会公开力挺。

行动党雪州领袖，包括州主席欧阳捍华、署理主席潘俭伟、高级行政议员郭素沁以及行政议员刘天球，在《星报》封面报道影射郑文福滥用信笺的新闻后，于隔日即7月28日，陪同郑氏召开记者会高调否认有关的指控。（右图）

然而事情却在隔日急转直下，行动党纪委会宣布 展开调查 ；刘天球也在30日宣布将针对此事 报案 ；更令人意像不到的是，纪委会却在31日宣布，掌握证据显示郑文福发信推荐儿子公司获得合约，决定 开除郑文福的党籍 ，即时生效。

马华怀疑早知真相却护短

此举立即引起马华穷追猛打行动党立场大转弯。马华更指控行动党高层早已知道事实真相，但却选择将责任推卸给媒体和国阵来转移视线，并尝试以传闻论将大事化无，试图为郑文福开脱罪名，一直到察觉势头不对才被迫自打嘴巴，被迫开除郑文福的党籍。

对此，潘俭伟（左图）反呛马华，“不了解情况就不要胡说八道”。

潘俭伟向《当今大马》一一解释整件事情的来龙去脉。他透露郑文福在《星报》的报道出炉后，向行动党雪州委会否认一切指控，才导致州领袖们陪同他在7月28日 召开记者会驳斥这项指控 。

“不过当时我们州主席（欧阳捍华）曾清楚说过，我们会继续检讨此事，若发现舞弊，我们会毫不犹豫采取行动。”

文福当初否认一切指控

潘俭伟表示，不料三天后的早上，雪州委会却接获郑文福推荐儿子公司获得市议会合约的支持信，证明他涉嫌利益冲突；雪州委会决定把支持信交给纪委会，而纪委会就在下午展开调查，在证据确凿之后，就旋即宣布开除郑文福。

潘俭伟强调，是郑文福初时否认一切指控，因此雪州领袖才选择公开支持他。

发现证据后才决定开除

郭素沁（右图）进一步向《当今大马》澄清，“盗用信笺”与“推荐儿子公司获合约”是两回事。而该党纪委会是基于第二项理由才开除郑文福。

她解释，郑文福开始时向他们解释并未盗用信笺，刘天球也没有表示意见，因此行动党领袖才替郑文福解围。

但是较后党纪委会却掌握证据，发现郑文福的确曾经发信推荐儿子的公司获得合约，因此才决定开除他。

郭素沁强调，此举并不代表行动党突然改变立场，相反的，他们是根据新的发展采取行动。

至于郑文福是否盗用刘天球的信笺发信，还是刘天球指示他代为发信，郭素沁表示，由于两人各执一词，因此纪委会将召开听证会，进一步确认此事。

要刘天球自行解释矛盾

然而，郭素沁与潘俭伟的解释依然无法全面揭开疑团，即为何刘天球出现在郑文福的记者会上，没有对郑文福的说法提出异议，但较后却突然报警指控其信笺被人盗用。

刘天球（左图）当时在郑文福的记者会上立场模糊，没有表明是否接受或支持郑文福的解释，也没有回答记者的问题，就以行政议会开会为由匆匆离开记者会。

他较后发表书面声明，表示在听取郑文福的解释后，对有关支持信“没有问题”。

对此，郭素沁不否认刘天球有自相矛盾之嫌，但是拒绝为他解释，“你必须去问刘天球”。

东窗事发才划清界限？

不过，一名要求匿名的行动党领袖则向《当今大马》解释，在还未知道郑文福推荐儿子公司获得合约之前，问题只是郑文福是否获得刘天球授权发出支持信，因此当时雪州委会决定让两人自行解决他们之间的权限问题，这就是为什么刘天球在记者会上没有表态。

但是州委会较后获得郑文福拥有利益冲突的证据后，刘天球被迫立即划清界限，报警指其信笺被盗用。

记者曾数次致电刘天球欲寻求其解释，不过却一直无法接通。

只怪自己人“不生性”

无论如何，郭素沁无奈表示，此事已对该党形象造成破坏，“只是一两个人在地方上出问题，整个党都会受到影响”。

针对媒体每天大篇幅追踪报道此事，郭素沁表示，“我们逃不了，必须要面对”。

不过她没有归咎媒体刻意炒作此事，仅是怪罪自己人“不生性”，“是我们开门让敌人攻击”。

快刀斩乱麻赢得赞扬

不过，郭素沁坚称该党当机立断的作风，获得许多人士的嘉许。

“有哪一个政党能象我们一样，勇敢做出这样的决定，马华和巫统出现这么多丑闻，他们有没有果断开除党领袖？”

行动党“快刀斩乱麻”开除郑文福的举动，一开始的确赢得许多民联支持者的赞赏，甚至就连马青发言人王孙文也曾公开给予称赞；但是在党内却引起挺郑基层的反弹，认为此举是在该党选举前派系角力白热化，而出现“借刀杀人”之举。

邓章钦推特留言生枝

不过随着雪州议长邓章钦因为在推特上留言批评，“OMG，真凶还逍遥法外！”而遭到纪委会的传召之后，这场风波也节外生枝，而舆论也转向关注行动党党内民主言论自由的课题。