晚上7点50分更新

巴生市议员郑文福涉嫌伪造支持信事件延烧出更多风波，就连雪州议长邓章钦也被卷入其中。他因为在“推特”上声称真凶仍逍遥法外，被指藐视行动党纪委会，结果与雪州行政议员刘天球，一起被传召向纪委会解释。

行动党纪律委员会主席陈国伟（上图）宣布，将在8月12日传召邓章钦及刘天球，以彻查两人在这起事件中的角色及言论。

要了解刘曾否指示郑发信

他指出，基于郑文福昨日在听证会上，反向党纪委会投诉刘天球，因此纪委会必须毫不偏袒地传召及调查后者。

据陈国伟说，郑文福是声称本身受到刘天球的指示，才会发支持信给承包商，以让这些承包商获得工作（jobs）。

他表示，党同时将会致函邀请15家承包商，以了解刘天球是否确曾指示郑文福，发支持信给这批承包商。

雪遴委会主席也不能豁免

至于邓章钦，也是行动党副主席的陈国伟说，这名雪州议长必须向纪委会解释，到底谁才是所谓的“真凶”。

他在党总部召开的记者会上说，邓章钦必须解释，为何在“推特”上留言“OMG! Real culprit is freed. 天啊！真凶逍遥法外”。

“所以这次，连雪州雪州能力、公信与透明度特别遴选委员会（SELCAT）主席也受到党纪委会的传召，以解释这件事。”

若无证据等于藐视纪委会

陈国伟说，纪委会认为此事非常严重，因为按照邓章钦的说法，郑文福并非真凶，而纪委会已经罚错人。

他表示，邓章钦的言论是在质疑纪委会表现不专业、不公平，并且检控无辜者。

他说，本身将尽快致函邓章钦，以传召后者出席听证会。

“我相信邓章钦将会与纪委会合作，不过若他不能提供证据和资料，佐证他的言论，他就是违反党纪，可被视为藐视纪委会。”

自称非笨蛋促勿玩弄字眼

陈国伟强调，邓章钦作为一名党领袖，更身兼雪州遴委会主席一职，有责任要保护党纪委会的公信力。

有记者提及，邓章钦只是说“真凶逍遥法外”，并没说郑文福无辜；不过陈国伟坚称，邓章钦的言论明显是说，纪委会惩罚了一名无辜者。

“不要玩弄字眼，不要以为我们是笨蛋。”

邓章钦：答案就是锦衣卫

《当今大马》联络上邓章钦告知此事，他表示不愿置评，也不愿表明会否出席听证会。

他只一面带笑一面说：“不置评。”

邓章钦较后在其推特上，意有所指回应，“颤抖地推特，我想我时日无多”，以及“为了记录在案，答案就是锦衣卫”。

以陈国伟为首的行动党纪委会，是在昨日传召郑文福供证后，祭出纪律大铡宣布 开除 郑文福的党籍。

纪委会听证会发现，郑文福确实有冒用行政议员刘天球的信笺，伪造支持信，并且获得工程合约。而其中一家受惠公司股东之一，证实是郑文福21岁的儿子郑清钦（译音，Tee Chin Chin）。

儿子任董事时未满19岁

陈国伟今日受到记者追询时，也公布更多的调查进展。他说，初步调查发现，起码已有16家承包商，从郑文福手中获得支持信，以获取大大小小的工作。

他说，在这16家承包商中，其中一家是由郑文福儿子郑清钦出任股东的AA服务公司（Syarikat Perkhimatan AA）。

他揭露，这家公司是在308全国大选后的1个月才成立，而郑清钦当时甚至还未满19岁。

“就算我们不算这家公司，其他的15家承包商中，共有9家获得104万3800令吉的工作。”

指《星报》错误引述

针对郑文福自称本身成为党选受害者，陈国伟强调，纪委会并非这种“多事”的单位，况且郑文福的表罪已经成立。

他也说，这并非行动党纪委会第一次，在调查首天后即宣布纪委会的调查结果。

他也澄清，英文《星报》错误引述他，指郑清钦不知道自己是AA服务公司股东。

“我昨日只提及两件事。第一，该公司的另一名股东苏志喜（译音，Soh Chee Hwee）没告诉郑清钦，AA公司从郑文福处获得支持信。”

“第二，苏志喜没有通知郑文福，他公司的另一名股东就是郑文福的儿子。”