虽然吉隆坡中央医院的检验发现，肛交案原告赛夫的肛门并没伤痕或裂痕，但是该医院医生拉查里却根据警方鉴证组在赛夫肛门部位发现的精液，断定赛夫肛门拥有被阴茎插入的迹象。
拉查里（Mohd Razali Ibrahim）是在2008年6月28日负责为赛夫检验的3名中央医院医生之一。他今日以控方第二证人身份出庭，其供证引起辩方的哗然。
中央医院只为赛夫进行身体检验，并抽取原告的12个身体样本，接着即把样本交由警方鉴证组化验。
初步报告没有撕裂迹象
尽管拉查里在庭上断定赛夫肛门有插入迹象，唯这项结论却与中央医院的初步结论不符。
中央医院的初始报告显示，赛夫的肛门部位没有撕裂或伤痕，并得出初步结论，即没有充足的临床发现，指赛夫的肛门有插入迹象。
不过，当中央医院在2008年7月11日接获鉴证组的化验报告后，却凭着化验所得的肛门精液，改而推断赛夫肛门有插入迹象。
拉查里在供证时指出，这项最终结论也与赛夫的指控相符。
普斯拉维医院结论不同
然而，这个结论，却与普斯拉维医院的检验报告，指赛夫肛门没有插入迹象的说法相反。
赛夫是首先到普斯拉维医院检验，相隔数小时后再到中央医院检验。负责检验的医生包括了拉查里、急救部医生凯鲁哈山（Khairul Nizam Hassan）及法医组医生萧学锋（译音，Siew Sheue Feng）。
虽然拉查里举出这个结论，唯他没有言明精液主人的身份。
用润滑剂才能探入肛门
他表示，在检验开始前，赛夫首先向3名医生汇报，有关肛交事故的细节，包括当中涉及一名公众人物及案发地点等。
他说，3名医生共在赛夫身上抽取了12个样本，经过鉴证组化验后，其中4个样本发现精液，即分别2个来自上直肠，以及下直肠与肛门周围各1个的样本。
拉查里也说，医生首先使用润滑剂，过后才把器具探入赛夫的肛门。
“由于我们难以把器材探入肛门，便使用润滑剂。我发现肛门周围潮湿，还有一个痔疮 。”
医院只抽样本没有化验
他指出，当他抽取了赛夫的样本后，即把该样本交给萧学锋密封，后者接着再交给查案官祖德佩雷拉助理警监（Jude Pereira）。
根据检验报告，祖德过后再把样本转交给警方鉴证组，为赛夫进行检验。中央医院是在2008年7月11日下午3点20分，接获鉴证组的化验报告。
拉查里根据这份鉴证组的化验报告，指最终的检验报告结论是，赛夫肛门拥有被阴茎插入的迹象。
“虽然医院的检验报告，指无法证明肛门出现插入迹象，不过这并非最终的结论，因为我们还得与鉴证组的化验报告作比较。”