四名来自国民大学（国大）政治科学系的学生，在乌雪国席补选期间前往选区考察，结果遭警方扣留9小时调查，之后更被校方援引大专法令提控他们支持反对党，而必须在6月2日几3日出席审讯。
其中一名被控者希尔曼（Muhammad Hilman Idham，上图后排左一）控诉校方打压学术自由与学生权利，因为身为政治系学生，他们必须亲自前往选区观察补选进行学术研究，况且他正在修读的其中一项科目正是《马来西亚选举》。
“前往选区考察一直都是政治系讲师与学生的做法，就好象医学系学生须要前往医院考察一样。”
大选时大专生都必须出国？
希尔曼今早连同各国立大专的学生组织代表在吉隆坡召开记者会，要求国大校方撤销所有4名学生的控状，把权利与自由还给学生。
希尔曼表示，国大学生事务局是根据高教部长卡立诺丁的指示行事。卡立诺丁曾在补选期间，禁止大专生前往乌雪选区，除非他们是该区选民。
主持记者会的马来西亚大专生团结阵线（SMM）秘书利祖安（Mohd Ridhuan Othman）就讽刺说，“如果不能前往乌雪，那么全国大选时我们要去哪里？所有大专生都要出国吗？”
他们强调，大专生享有行动、学术与言论自由，以及参与政治的权利，因此他们强烈谴责国大校方这种企图恐吓与打压大专生的反智行动，并认为这就是国立大专在 国际排行榜 上一跌再跌的原因之一。
与党工同车遭警方扣9小时
希尔曼是在4月22日当天，与另外三名同学依斯迈（Muhammad Ismail Aminuddin）、阿兹林（Azlin Shafina Mohamad Adzha）以及温京才，在乌雪选区与公正党助选员共乘两辆轿车考察选区时，遭警方拦截扣留。
国大的学生事务局官员之后来到现场，就指控他们参与政治支持政党，接着警方在车上搜出政治传单与光碟，国大官员就以此作为他们支持政党的证据。
警方将他们扣留在乌雪警区总部长达9小时，向他们录取口供，不过警方较后却告知不愿追究此事。不料校方却在上周发信给他们，要求他们出席校园审讯面对指控。
校方是援引《1971年大专法令》第15(5)(a)条文提控4名学生。这项条文禁止学生做出或发表，任何可以被合理诠释为支持或同情任何政党的行为与言论。
目前政府正在研究修订《大专法令》，预料将允许大专生在一定程度上参与政治。
乘坐党工汽车并非参与助选
希尔曼解释，他们并非为公正党助选，而是乘坐一名身为公正党助选员的朋友的汽车，在选区内进行考察。车上的政治传单与光碟都是这名朋友的，与他们无关。
“就连警方都告知，他们没有足够的证据继续调查此案，为什么校方却能提控我们？”
讲师允许约好选区内见面
希尔曼也是国大政治科学俱乐部的主席，他透露本身获得讲师的口头允许前往乌雪考察，“我的讲师也在选区内，我们还在那里见面讨论，难道我每次去考察都要获得大学的书面批准吗？”
他透露，自己已见过国大的政治系的讲师讨论此事，他们都鼓励他继续争取学术自由。
出席记者会的大专组织的代表也炮轰卡立诺丁禁止大专生前往选区的指令，“大专生与一般人民有什么不同？为何我们进入高等学府求取知识，权利却不如一般人民？”
“学生事务局说这是高教部长的指示，什么时候开始部长的指示成为不受挑战的法律？”
假期间提控避免学生施压
由于目前正值大学假期，因此人在吉隆坡出席记者会的只有希尔曼一人。
他们相信校方选择在6月初提控4人，已考虑到当时仍是大学假期，他们在这期间难以动员学生发动集会或其它活动来向校方施压。
不过，他们将寻求律师的协助为4人抗辩，同时发动学生向校方与高教部呈交抗议信，并计划向大马人权委员会呈交备忘录要求插手。
致函泰晤士报促降国大排名
利祖安措辞激烈地警方，“我们促请校方撤销控状，不要和大专生玩火，我们拥有言论权利与自动自由”。
出席记者会为学生打气的还包括以人权律师哈里斯（Haris Ibrahim）在内的一批部落客，哈里斯向《当今大马》表示，“我们对这群大马新生代的行动感到光荣，他们勇于为正义和自由而斗争，我尤其欣赏他们向校方发出的警告，不要和大专生玩火”。
此外，另一个自称为DISKOPI的大专生组织呼吁所有非政府组织挺身谴责国大校方的行为，并表示将致函给《泰晤士报高教增刊》，促请对方再降低国大的国际排名。
马华率先声援促检讨大专法令
另一方面，马华成为首个声援4名国大生的政党。
马华副总会长颜炳寿（左图）对于国民大学援引《大专法令》，提控四名前往考察补选的政治系学生，表示遗憾。他认为政府应全面检讨《大专法令》，尤其是废除有关法令中禁止大专生参与政治活动的条文。
颜炳寿指出，《大专法令》中禁止大学生参与政治活动的相关条文，不符合宪法精神，同时也与时代脱节。他表示将把有关课题，带进马华会长理事会及中委会加以讨论。
“更荒谬的是，由于《大专法令》的约束对象仅包括本地大专生，而那些非大专生的同龄青年和外国学生则不在法令的规范之内，这实际上已构成对本地大学生的一种歧视。”
颜炳寿进一步指出，在这个网络和新媒体蓬勃发展的时代，资讯自由流通，立法禁止大专生参与政治活动是一个已严重过时的政策。他强调，虽然某些大学生在网络上发表的言论或会过于偏激和不理性，但试图以法令强行管制的手段去压制他们，只会引起进一步的反弹。
“在许多先进国，大专生有机会在大学校园体验政治生活，从而培养出他们从事政治工作，尤其是贡献社会和服务群众的热诚与理想。”
“政府一方面呼吁大专生应独立思考，多关怀国家与时事课题，另一方面却又禁止他们参与政治活动，这是不合逻辑的。”