警方今日第三度传召14岁少年遭枪杀案的关键证人，即与死者同车的朋友阿查慕丁录取口供。在约长30分钟的录供过程中，警方的主要焦点围绕在案发时的最后一枪，是在撞车前还是过后所发射。
根据阿查慕丁的律师苏仁德兰透露，警方第三次的录供大多数重复之前的问题，唯一添加的问题是，警方是在死者撞车前或后，向死者发出最后一枪。
“阿查慕丁的回答与之前的答案一致，他再次确定警方是在死者撞车后即已停火。这个证词，也与警方的说法对立。”
第三次受警方传召录口供
苏仁德兰是与另一名律师拉蒂花陪伴阿查慕丁录供后，在沙亚南警区总部外，向记者透露约长30分钟的录供过程。
他们是在下午5点20分抵达警局，一直到6点05分才离开。由于通知突然，阿查慕丁是穿着体育服从学校赶来，陪同者包括一名同学与家教协会代表蒙娜丽莎（Monalisa Mokhtar）。
在此以前，阿查慕丁已经分别两次在4月28日及5月1日，接受警方长达三句钟及半小时的盘问。
少年证词一致驳警方说法
现年15岁的阿查慕丁是14岁少年阿米奴拉昔，在4月26日开车被警方射杀时的同车朋友。
雪州总警长卡立阿布巴卡曾经声称，警方在开车射击轿车轮胎后，轿车一度停驶，不过在阿查慕丁下车后，阿米奴拉昔却退车撞警，以致警方被迫开枪射杀死者。
由于警方再三强调退车撞警的说法，而阿查慕丁却反驳有关说词，警方在何时开枪已经成了一个焦点。
尽管已经三度遭到警方盘问录供，不过苏仁德兰强调，阿查慕丁的证词一直都非常一致，没有出现前言不对后语的情况。
三度录供后必须采取行动
他也说，随着警方三度向阿查慕丁录供，目前已是执法单位采取行动的时候。
“警方录供的方式一直都很专业，但我们认为口供也录得够了，现在是执法单位采取行动的时候，应该检控涉及的警员。”
苏仁德兰希望，警方不会如以往的案例般，只把涉事的警员调任文职，就如印裔青年古甘在扣留所死亡的案件一样。
他也是死者家属的代表律师，他重申，不管是阿查慕丁或阿米奴拉昔的家属，都是希望设立一个皇家调查委员会进行调查，而不是通过内政部特别调查小组来敷衍了事。
批评特别小组独立性不足
他质疑，由内政部副部长阿布瑟曼所领导的特别小组，是否能完成独立公平的调查工作。
“该小组由阿布瑟曼所领导，而他本身就是管辖警队的内政部副部长。我们是否能指望他能独立调查？”
“更何况，小组的其中一名成员是哈聂夫奥玛，他曾经是茅草行动时期的全国总警长，公信力成疑。”
重返案发现场未通知家属
另一名律师拉蒂花补充，律师团已经致函特别小组，要求获知小组的调查范围，唯迄今仍未获得回音。
她也不满，为何特别小组昨日重返案发 现场勘察 ，却没通知死者家属与律师。
“所谓重返现场勘察，是否只是小组的公关手段，以意图制造他们确曾实地考察的印象？”
反驳阿米奴拉昔退车袭警
目前仍是一名中学生的阿查慕丁，前日曾在律师团的安排下召开记者会，反驳警方指阿米奴拉昔退车袭警的说词。
阿查慕丁揭露，警方当时射中阿米奴拉昔的头部，造成阿米奴拉昔丧命，因此退车袭警之说并不成立。
他说，由于阿米奴的右脚仍踩着油门，导致阿米奴丧生后车子依然向前冲，最终撞及邻居围墙才停下。
他控诉在他跳窗向警方投降后，仍然惨遭警方殴打，并出示瘀青的手臂证明。