隆雪华青是趁着消费税法案即将在本月15日复会的国会进行二读之际，举办一场论坛，以让公众更了解消费税的抽税制度及影响。

论坛的主讲人包括了民联反对消费税小组成员潘俭伟、马华消费税特别小组主任蔡智勇及财务规划师曾淑群，主持人则是隆雪华青署理团长杨振达。

在这场朝野首次同台的消费税论坛上，立场对立的潘俭伟及蔡智勇明显成为众人的焦点，而曾淑群则只是以财务专家的角度，解释消费税的制度。

俭伟以收入状况反对征税

潘俭伟（左图）也是八打灵再也北区国会议员，他主要是提出，以我国目前的社会收入状况，不适宜以属于累退税（regressive tax）的消费税，取代累进税（progressive tax）的所得税税制。

他分析，在累退税税制下，收入越低的人必须承担更大比率的税务，而现有的累进税税制则完全相反。

“若一人的月薪是1000令吉，每月开销达到900令吉，则4%的消费税等于36令吉，占其收入的3.6%。”

“而月入2万令吉的高收入人士，若月开销是1万令吉，就必须缴交400令吉的消费税，只占其收入的2%。”

智勇以石油枯竭为由背书

至于蔡智勇（右图）则一贯为消费税“背书”，他以国家石油日益枯竭为由，力陈政府必须通过推行消费税，以寻找新的收入来源。

他也强调，政府已经保证，在落实消费税时，基本必需品必定会免税，以确保不会增加收入低或贫户的负担。

“每个政府都不会要推行不讨好人民的政策，可是消费税是目前一个可以增加国家的收入，也不会引发太高通膨的方法。”

同样是拉美士国会议员的蔡智勇，也一并列出多项可免缴消费税的必需品，包括农业产品如水果蔬菜及基本食品如白米和白糖等。

白米虽然免税但仍会涨价

不过，潘俭伟却质疑，尽管这些必需品确实能够免税，但在生产必需品的过程中是否也能如是。

他以白米为例，指政府纵使豁免白米的税务，但在生产白米的过程中，诸如农夫购买的种子及肥料等，却没在免税品之列。

有鉴于此，他指出，种子与肥料等的消费税，最终必定还是会转嫁到购买白米的消费人身上。

蔡智勇指潘俭伟数据误导

潘俭伟也强调，我国政府还有其他的收入来源，如重整分发汽车入口准证（AP）的制度，或公开招标政府工程，即可省下大笔的收入，而不需要征收消费税。

他指出，政府在2009年以前是免费发出6万张AP，隔一年后则以每张1万令吉的价格出售，不过AP的市价却是每张4万令吉。

不过，蔡智勇较后在回应时，却直批潘俭伟提供的数据误导。他表示，据他所了解，政府自2005年开始，已经重整AP的制度，目前获得AP者大多是汽车公司，而个人名义获得的AP只有1万5000张。

马华党员“助阵”但却离题

此外，蔡智勇也获得数名马华基层领袖及党员的“助阵”。以马华蒲种区会副主席汤木及马华部落客林聪明（波力拔克）为主的马华党员，在开放问答环节中，对潘俭伟挑出多道问题，但有者明显已经离题。

其中，汤木岔开消费税的议题，质问潘俭伟虽然一再提出公开招标，但问题是民联州政府却没有招标。

而潘俭伟则回应，雪兰莪及槟城州政府都履行公开招标，结果因此增加了州政府的收入，更获得总稽察司的点名称赞。