随着马大校方昨日宣布上周的校园选举成绩有效，亲学生阵线已经表明会继续抗争，并且将在明天再次发动游行抗议。

针对这项最新的进展，之前因为呼吁学生接受电子投票制度而挨轰的民青团全国总秘书刘华才（左图右）今日再独排众议，呼吁学阵冷静看待并接受有关决定。

他表示，除非有实际证据证明有选举出现舞弊或电子投票制的出错，不然他们应该尽快停止一切抗争行动，平息这一轮风波。

作为回应，马大新青年协会已经第一时间反击说，实行电子投票将先天性剥夺了学生的选举监督权与隐私权，并敦促刘华才勿继续为校方涂脂抹粉。

已有鉴识功能确保没有窜改

刘华才今日是在文告中表示，“我相信竞选的学生代表最大的担忧就是投票成绩被操纵或遭窜改，不够透明化。根据本人向校方了解，这次的电子投票系统加入了电脑鉴识功能(Computer Forensic)，即利用科技与严谨的检查程序，确保鉴识前后的点子数据没有遭窜改。”

“另外，在投票活动结束后，整个系统就会进入隔离检疫状态(Quarantine)，也只有马大校长拥有启动系统的密码，才能让系统重新操作。再加上校方一直强调透明化管理，学生都可以全程参与并监督整个过程。”

预防措施证明校方无意打压

他也呼吁，广大学生在来临的校园选举，全力配合校方妥善安排。

“基于如今大专生自认拥有独立思考、分辨是非黑白、自我判断能力，也应该了解以上种种预防措施足以证明校方从没有操纵或打压学生的意愿，并应该主动参与监督工作，校方主要还是要让学生心无旁骛的参与民主制度活动。”

选举前曾为电子投票制背书

刘华才在校园选举前夕曾因为替电子投票制背书而惹来非议。当时他亲自走访马大会见学生事务副校长阿查雷（Azarae Idris），深入了解整个系统操作流程。

在走访马大副校长后，刘华才坚持校方已做足预防措施，因此电子投票制度可行。他也表示，校方无必要也无须去操纵学生，也没有理由这么做，因此学生应该对校方所实行的制度有信心，全力参与。

挑战支持大选也用电子投票

马大新青年协会较后发表文告，对刘华才声称没有证据显示电子投票出现舞弊，所以学阵应该停止抗议的言论，感到非常遗憾。

他们也挑战刘华才，代表民政党或民青团表态，是否支持在下届大选也利用电子选票来选出政府，不要只会在校园选举为校方涂脂抹粉。

先天剥夺学生监督和隐私权

马大新青年强调，实行电子投票，先不论有否舞弊，将先天性的剥夺了学生的选举监督权与保护权。

第一，在传统票选方式，自从马大前校长拉菲雅在2006年要求投票站不记名投票后，哪一位学生投给哪一位人都无从追究。

但电子投票方式，由于每名学生都必须用学号登记，所以电脑系统自然而然可以记录学生的票是投向哪一方，这将制造白色恐怖，影响学生的投票取向，因为学生担心自己会被追查票根，更会被对付，这严重了违背民主的原则。

第二，电子选票完全没有让学生有监票的过程，传统票根投选方式允许在算票过程中，工作人员会一张一张选票拿起来让学生监督，学生将能清楚看到自己所得的票根和票数，然而电子投票却完全去除了这个过程，效率是提高了，但是透明化在哪里？

第三，如果议席选票接近，传统票选方式能够让学生要求进行重算，无论胜败，都可以让学生心服口服，但是电子投票却没有提供此选项，导致许多微差“落败”的学生“死无对证”。

因此，他们要求刘华才解释电子投票如何解决以上三个“未有舞弊，就被剥夺权利”的技术问题。

“如果解释不到的话，新青年吁请刘华才不要再发表如此违背民主的言论。”

校长拥有启动密码并不保险

此外，针对刘华才指马大校长拥有最后启动系统的密码，新青年也认为非常不保险。

“因为即使这一任的校长是光明磊落而没有做出舞弊行为，但是刘华才如何保证每一任的校长肯定是大公无私的？为什么刘华才要校园的民主选举冒如此大的‘人治风险’，也不愿意支持回传统的票选形式？”