大马要晋身发达国家，就必须跟随世界潮流，征收消费税（GST）？在野党领袖和学者昨晚都异口同声，驳斥政府声称消费税势在必行的论调，强调新税制和经济发展是没有直接的关联。

他们也认为，政府其实只需要实行公开招标和铲除贪污，就能够达到财政平衡，无需通过征收消费税来增加国家收入。

美国反抽税，香港经济高效

目前在外国大学本地分校商学院任教的苏巴马廉（P Subramaniam，左图）就点出，消费税之所以会盛行，并且在全世界143个国家推行，主要是因为政府需要更多国家收入来承担公共开销。

他反驳说，全世界并非所有发达经济体都有实行消费税，最明显的例子就是香港和美国。

他随后受询时也解释，美国是一个执着于自由市场意识形态的社会，非常反对政府抽税，因此无法实行消费税。

“结果，美国拥有较少的社会服务，这里的穷人会比加拿大、法国等国家的穷人更辛苦，相反富人却活得更好。”

至于香港，由于其经济非常有效，因此就算只是征收低税率，政府也可以容易获得庞大的收入，所以不需要征收消费税。

新税制只是有效向人民抽税

行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟（右图）也炮轰，政府声称实行新税制是旨在改善经济效率，协助我国成为发达国家的说法是非常荒谬。

“要成为发达国家，就应该是确保人民的收入好像其他发达国家一样高。我们不是实行消费税，就变成发达国家。”

他表示，新税制只会协助政府更有效向人民抽税。相反，若要提升经济效率和竞争力，政府其实应该致力于提升生产量。

“政府要提升税收，最合理的方式其实应该是提升工人的能力和生产力。”

政府廉洁就能省下400亿

潘俭伟认为，政府其实有很多方式来获得额外收入和减少浪费，比如推行公开招标制度，以及公开拍卖汽车入口准证。

“一张入口准证就值4万令吉。政府每年总共发出6万张入口准证，只要是公开拍卖，政府就可以净赚24亿令吉，比征收消费税10亿令吉额外收入还多。”

社会主义党和丰国会议员贾也古玛（D Jeyakumar）也呼应说，总稽查司报告曾经揭露政府机关内部贪污猖狂，20令吉螺丝甚至可以标价200令吉。

他相信，如果我国拥有廉洁政府，他们将能省下高达30%的开销。若以今年208亿令吉采购、532亿令吉发展开销，以及700亿令吉津贴开销来计算，我国将省下大约400亿令吉。

税率较低，物价也很难下降

另一方面，主讲人也驳斥政府声称实行新税制后，一些物品价格反而会降价的论调。

苏巴马廉悲观认为，就算一些物品原本的销售税率是10%，在政府推出4%消费税后，物品也不大可能会下降，商家相反可能会借机起价4%。

他解释，基于我国大多数物品是属于垄断市场或寡头市场，物品价格在实行消费税后不大可能会下降，就算4%税率比现有税制来得低。

“只有处于自由市场之中，物价才有可能会下降，但这样的情况只是出现在课本内。”

“相反地，我国大多数的物品却是来自垄断市场或寡头市场，消费人没有定价的权力。”

潘俭伟也进一步指出，这些有可能降价的物品其实多是奢侈品，比如汽车、高级餐馆等。