虽然昨日出炉的公账会自贸区报告，直接点名前任交通部长陈广才擅自发出3封支持信，涉嫌犯下刑事失信罪，不过舆论却强烈质疑，这份报告的命运将落得与“林甘影片”皇委会调查报告一样，受点名的人士皆不会受到法律的制裁。

其中一名持有类似观点的人士，正是公账会成员之一的行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟。

潘俭伟（左图左）在其 部落格 中直言，尽管公账会的结论看来非常强烈，但却可能是没有结果。

“这是因为公账会较早前盘问反贪污委员会时，他们声称已经调查有关信件，并认为‘没有滥权’。”

潘俭伟：反贪会现在改口？

潘俭伟也从调查报告C3附录中，载录他和反贪会调查组主任莫哈末苏克里（Mohd Shukri bin Abdul）之间的对话，来证明这点。

潘俭伟：但是，在2007年之前，滥权的课题已经被清楚地提出，特别是有关时任交通部长签署的支持信课题。许多人包括政府也承认交通部长是没有权力提供财务担保给任何人。那时（反贪会）采取了什么行动？如果有滥权因素，为什么那时没有展开调查？至少那时候滥权可以构成舞弊。

苏克里：主席和尊贵的议员们，被指为部长发给侨丰证券，支持Kuala Dimensi私人有限公司（自贸区总承包商）贷款的支持信，是我们所调查的其中一个问题，而我们已经完成调查。副检察官认为没有发生滥权罪名。这是副检查官的意见，这是我们所调查的其中一项问题。

因此潘俭伟质疑，在公帐会报告出炉之后，反贪会现在是不是要改口承认，有关支持信是前任交通部长滥权发出的。

他也嘲讽说，虽然就连总检察长也向公账会承认，有关信件存有担保的成分，但是反贪会看来“有更好的调查官和主控官”。

反之他质疑，反贪会应该调查为何本身的调查官及主控官“那么没用”，无法处理这么直截了当的事情。

女皇律师指支持信非担保信

除了获得反贪会洗脱罪名之外，陈广才也在公账会听证会中获得女皇律师的“撑腰”，确认有关的支持信并非担保信。

这名前马华署理总会长是在听证会中念出女皇律师以法律角度，鉴定他任内所签署的3封支持信后做出的结论，如下：

（一）支持信没有提供任何财务担保给KDSB，因为该部并没有做出任何合约式的承诺。

（二）支持信对马来西亚债券公司来说是没有担保效用，因为它并非由巴生港务局发出，也不能以之前的担保作准。

支持信由高级机要秘书撰写

不过，陈广才在受到潘俭伟盘问时也承认，他在签署支持信时，并没有寻求法律咨询。

反之他表示，这些支持信是由梁姓的高级机要秘书准备，后者具有工商管理硕士学位，并且在公共领域服务多年，因此他非常有信心这并非担保信。

尽管受到再三追问，但陈广才一直强调，据他所知道，他所签署的信件是支持信，而并非担保信。何况当时的副财政部长阿旺阿迪在2007年9月4日同样也在国会指这是担保信。

陈广才也不清楚本身所签署的3封支持信，与另一名前交通部长林良实签署的支持信究竟有何差别。

陈广才在听证会中也斩钉截铁否认，本身曾经从这项发展计划中，收取任何形式的利益，包括旅游和娱乐。

受询及丑闻浮现后他有什么感想，他则拒绝做出回答，并表示“我宁可花多些时间在孩子身上”。

林良实陈广才发四封支持信

根据法律，交通部长无权发出担保信，只有财政部长在内阁核准下才能够发出。除了陈广才之外，前马华总会长林良实也曾经在任内发出一封支持信给KDSB。

林良实（左图）及陈广才是以交通部长的名义，分别发出4封支持信给马来西亚国际商业银行家（Malaysian International Merchant Bankers Bhd）、太平洋托管公司（Pacific Trustees Berhad）及马来西亚债券评估机构（Malaysia Rating Corporation Berhad），声称交通部将保证巴生港务局将会摊还拖欠KDSB公司的款项和利息。不过，除了首封由林良实发出的支持信，其他由陈广才发出的三封信都注明“我们在未来将时刻保证巴生港务局准时摊还款项 ”。

林良实曾向公帐会解释，他是在交通部秘书长及法律顾问的建议下，在出任部长的最后一日，以交长名义签发一封志期2003年5月28日的支持信给KDSB公司。

至于陈广才分别在2004年4月23日、2005年12月8日和2006年5月23日发出的3封支持信，早被在野党指责犯下滥权行径。

阿都拉内阁以追溯方式核准

不过，前首相阿都拉的内阁较后却以追溯方式核准了这4封支持信。

陈广才是在2003年7月1日，从前马华总会长林良实手中接过交长职位，直至2008年3月18日，并由现任马华总会长翁诗杰接任。

也是前马华署理总会长的陈广才，是在去年全国大选之前，宣布因健康因素而放弃参选。不过他矢口否认是因为涉及46亿令吉的巴生港口自贸区丑闻而黯然下台。