雪隆华校董联会对马来报章指朝野政党支持单一源流学校的报导感到十分震惊，希望反对党民联各成员党表明是否支持政府实施这项政策，给华裔社会一个明确的交待。

雪隆华校董联会今日发表文告，尤其要求八打灵区国会议员潘俭伟澄清，是否赞同在中学阶段实行单一源流的教育政策？心目中是否有华文独中的存在？

“本会对副首相兼教长慕尤丁表示支持实施单一源流学校的建议更感遗憾，并强烈要求他重新考虑及收回这种违反广大华社意愿的主张。”

雪隆华校董联会说，单一源流学校制度意味着我国只允许国文学校的存在，母语教育受到限制，华裔社会的文化传承受到截肢，这是广大华裔绝对不能接受的偏激政策，因为这基本上否定了我们的基本人权与文化需求。

邱家金一再提单元论有隐议程

雪隆华校董联会指出，华裔社会尊重宪法152条文规定马来西亚文为国语的地位，但是同条文中各族群母语可以自由学习，使用和发展的保证也应受各方重视，这是大马立国的根基，开国先贤所订下的社会契约，任何改变或修正必然引起种族间的纷争和猜疑，破坏国民团结与和谐。

“我们也怀疑历史学者邱家金博士一再提出单元源流学校的论调，背后或有其议程。”

“邱博士去年12月曾发表主张华裔放弃母语教育、接受单元化制度以达致全民团结的言论，引起全国华团群起围攻，劝请他不要自我矮化，泯失民族自尊，沦为消灭华教的历史罪人，想不到他一年后又故态复萌，为单元化教育的主张铺路而重弹旧调，实令人不耻。”

“我们认为，多元化种族背景是我国竞争力的一个强项，而非导致国民分裂的因素，真正造成种族不和的原因在于政府政策偏重照顾土著利益，政府应该检讨与纠正的其实是不公平的施政方针，压制其他种族的合理权益只会造成更深化的分裂，与全民团结的建国目标背道而驰。”

潘俭伟：未支持单一源流小学

根据《星洲日报》今日报道，潘俭伟已经澄清，他并没有支持为了团结国民，将小学改为单一源流制。

潘俭伟针对《马来西亚前锋报》在周四封面头条新闻中把他列为支持单一源流学校的反对党议员一事，表示他的立场没有改变，那就是他并不支持小学变成单一源流，因为这是没有必要的。

他强调，周三巫统礼让区国会议员哈敏辩论2010年财政预算案时是说中学应该改为一个源流，不是小学。

潘俭伟说，鉴于目前大马的中学本来就属于一个源流，并没有如小学般分成各种源流，因此他当时站起来打岔表示同意哈敏的论点。

潘俭伟表示，当时他也有提到若要贯彻单一源流中学，政府也应考虑开放初级理科学院（MRSM）。

章瑛促前锋报为错误报导道歉

另一方面，民主行动党副秘书长兼大山脚区国会议员章瑛今日指出，在周三国会辩论2010年财政预算案时，在朝的礼郎区国会议员哈敏和行动党灵北区国会议员潘俭伟的一致立场是赞同各源流小学并存，也赞同政府中学应只有一源流。

亦是行动党教育局主任的章瑛指出，《马来西亚前锋报》的昨日报导指哈敏和潘俭伟一致支持历史学家邱家金的“单一源流小学”言论是错误的，她当时在现场，哈 敏在辩论财政预算案时提到邱家金的“单一源流小学”言论，但是他认为在小学阶段，现有的各源流学校，如华、淡小，应继续保存，不过，中学则应只有一源流。

“潘俭伟起立打岔，表示同意他的看法，因为诚如俭伟在他今日见报的澄清指出，政府中学原本就只有一个源流。他当时指出，若要贯彻单一源流中学的政策，政府也应考虑开放一向来保留给土著优秀生就读的玛拉初级理科学院。”

“换言之，朝野议员所支持的是多源流小学，而非，《马来西亚前锋报》所报导的单一源流小学。”

章瑛指出，确实的报导是媒体的专业责任，《马来西亚前锋报》应对其错误报导向广大的读者道歉，以示负责。

与其同时，她促请国阵政府加强资讯通流，国会普及，全面扩播国会会议的辩论，让人民更全面的知道他们所选的国会议员在国会所发表的言论。

“此举不但有监督国会议员的作用，也将减少错误报导所产生的争执与误解，所以国阵政府不应再以需庞大费用为不扩播国会会议的借口，槟州和雪州民联政府都能力通过互联网直播州议会会议，拥有更多资源的中央政府没有理由做不到！”