尽管回教党已决定不对付公开批评雪州能力、公信力及透明度特别遴选委员会（SELCAT）的哈山阿里，但是公开要求这位雪州回教党主席辞职的该党沙亚南区国会议员卡立沙末（Khalid Abdul Samad）却可能因此面对纪律处分。

据悉，雪州回教党在星期天召开特别会议时，议决致函该党总秘书慕斯达法阿里，以便对卡立沙末（左图）采取纪律行动。

也是雪州行政议员的哈山阿里，日前因为公开批评雪州遴选会而再次引起满城风雨。除了一些民联盟党要求哈山退位，在党内隶属埃尔多安派系的卡立沙末也要求哈山辞职，并指后者的言论不符合民联的立场。

根据回教党宣布，该党主席哈迪阿旺已经接受哈山阿里的解释，因此不会对他采取纪律行动。雪州回教党早前也表明立场，全力支持哈山阿里对遴选会的批评。

劝谏领袖不代表违抗党命

不过，卡立沙末今日在其部落格撰文表示，尽管本身在前日的特别会议上成为众所矢之的对象，但是他坚持本身并无做错。

他坚称，本身有权利劝谏领袖，这并不等于他违抗任何命令或党的操作。

他说，许多与会的区部领袖都看重“对领袖的忠诚”，但是他提出反问，“对领袖忠诚就不能够劝谏领袖吗？”

“对我而已，我没有违抗命令，至今我也没有违抗任何关于党操作的指示。”

“劝谏和违抗是两回事，劝谏领袖是追随者的权利，更何况此事看来将会影响党的利益。”

他也提出五项理由，反击哈山阿里对雪州遴选会所做出的批评。

1）为何独自批评雪州遴选会？

卡立沙末表示，民联州议员和遴选会成员，正在讨论哈山阿里所提出的课题，许多人都同意必须改善遴选会听证会的盘问方式。

“但是问题是，当哈山阿里公开批评遴选会，并且在此事上采取个人立场。这给人一种印象，只有回教党照顾公务员的地位，而其他政党没有。但是，事实上，其他方面也都同意这点，并且透过内部管道传达劝告。”

他认为，哈山阿里理应表示，“民联已经同意改善盘问公务员的方式，以免看来羞辱他们”，这将不会导致回教党被看成在民联盟党背后插刀。

2）为何没有咨询回教党在雪州遴选会内的代表？

卡立沙末质问，为何这次专门讨论遴选会课题的特别会议，没有邀请回教党在雪州遴选会内的唯一代表，即沙礼宋吉。

“难道我们不应该聆听本身在遴选会内的党员关于其操作的意见，而只是一味聆听公务员的投诉？”

3）为何维护那些犯错的公务员？

卡立表示，遴选会传召公务员是要求他们解释其受委托的职责，而不是针对私人问题。

他说，如果他们正确无误的履行职责，他们没有必要感到羞耻；如果他们被迫以不正确的方式履行职责，那么他们必须说明本身是被迫或受指示这么做。

“但是，如果他们企图包庇国阵以前的弊端，那么我们有必要维护他们吗？”

他进一步质问，如果要提出羞辱的问题，为何回教党不挺身抗议饮酒女模卡蒂卡遭鞭笞的课题？

“我们是否认为，浪费公帑的问题不比饮酒的问题来得重要？我们是否认为，回教接受浪费人民金钱而只是不允许饮酒？”

他强调，听证会必须公开进行，因为由公务员亲自揭露远比闭门听证会有效。

他说，特定人士可以指控闭门听证会只是一种政治把戏和逼供，甚至被视为如同反贪污委员会的威吓手段。

4）回应哈山阿里言论的理由。

卡立表示，哈山阿里公开批评雪州遴选会的做法，让人以为回教党不认同遴选会，这已违背了民联的方针。

他解释，他之所以公开反击哈山阿里，是为了显示回教党依然与民联同在，成员党之间依然团结一致。

他认为，哈山阿里身为雪州行政议员，理应与雪州民联政府同一立场，而不是矛头对内来攻击州政府维护能力、公信力及透明度的努力。

“我强调的是，如果哈山阿里无法与其他行政议员共事，那么他应该辞去行政议员的职位，作为一名后座议员就好。我不曾要他退出回教党或民联。”

5）哈山阿里没有遵守早前的协议？

他说，在哈山阿里发表禁酒和撤换刘天球职的风波后，民联曾在丽阳镇达至协议，各造都不会再发表言论互相批评。

“如果任何一方这么做，那么各自政党必须对有关人士采取纪律行动。”

“难道我们的协议不必遵守了？”