马来西亚人权委员会（Suhakam）今日召开为期三天的公开听证会，调查5名律师在5月7日十五碑警局执行公务时，反遭警方扣留的事件。
这次听证会由人委会成员沙菲宜（Muhammad Shafee Abdullah，左图）领衔的三人委员会负责。其他两名成员是杨元庆和德尼森（Denison Jayasooria）。
以律师公会前主席杨映波为首的大批律师，今日也前往人权委员会旁听，以致人权委员会的听证会出现少有的满座现象。
意外揭露警方手法不专业
人权委员会今日共传召了5名证人供证。首4名证人是林秀凌、郑屹强、梁棣惠及颜志杰，他们都是5月7日晚上被逮捕的烛光请愿者。
至于第5名证人则是雪州行政议员黄洁冰，她当时是因为两名雪州政府官员被捕，而到十五碑警局了解情况。
虽然听证会主要是调查5名律师被警方扣捕的事件，不过证人在供证时，却意外揭露出警方手法不专业、扣捕程序不透明等弊端。
警方否决会晤律师的要求
4名被捕的集会者在供证时，分别揭露他们被逮捕后，曾被警方以种族性言论辱骂、被警员掌掴、不被允许喝水、上厕所和咨询律师等内情。
所有4人都表示，他们遭捕后，虽然一再要求会见律师，不过警方都没有理会他们的要求。
以迅雷不及掩耳速度逮捕
首名证人林秀凌表示，他们当晚是前往十五碑警局外，声援因为发起“一个黑色马来西亚”穿黑衣行动被捕的公民社会活跃分子黄进发。
她指出，虽然他们当时只是静坐在警局外，也没有阻碍交通，不过后来却遭到警方以非法集会罪名逮捕。
“警方只是警告我们这是非法集会，过后很快连数3声就展开逮捕行动，以致我们根本没有时间解散。”
警员说这是马来人的国家
也是雪州政府公关主任的林秀凌（左图）说，当他们被带进警局范围后，遭一批警员围着拍照，以致她必须出言提醒警员，没权拍他们的照片。
她表示，双方因此爆发言语冲突，接着她即被扣上手铐，独自一人被带到一间房。
“我进入房内后，不断要求见律师，但没人理会我。于是我很生气地直接对着窗口喊叫。”
“过后一名警员进来，出言警告我‘这是马来人的国家，如果你不喜欢，就离开这里。我们已经忍了很久，你最好放尊重一点’。”
林秀凌表示，当她听到这句话后，感到非常震惊，一时也无法回话。
问文件内容反被要求翻书
她也揭露，在被扣留期间，一名名为祖（Jude）的警官要求她签署一份文件，以自动放弃咨询律师的权利。
“不过，我知道这是一份豁免信，所以没有签署。”
次名证人郑屹强过后补充，当他被要求签署豁免信时，曾要求警员解释信件的内容，不料该名“祖”警官却叫他自己翻书。
“该警官还拿着一本法律书籍，要我自己翻查。”
回答可喝水，否则将被订
第3名证人梁棣惠也指出，警方录取口供的方式，就如同要强迫她招认一切。
“录供的方式犹如精神折磨。警察告诉我，只有回答才可喝水，否则就要用订书机来订我。”
她进一步揭露，虽然当时她肚子痛，但是警方也不允许她上厕所，以致她饱受肚痛折磨。
“在扣留所内，我完全感觉不到安全，只觉得警方可以对我做一切事情。他们就好像把我们放在低一层的地位。”
询问犯何错反被警方掌掴
更令人震惊的是，第4名证人颜志杰供证时表示，当他被带往警局的路途中，竟被一名警员掌掴。
“我不清楚为何被掌掴。不过，那时候我不断询问警员，到底我犯了什么错被捕。我认为或许警方也‘顶我不顺’（cannot tahan），所以就掌掴我。”
目前仍是学生的颜志杰说，虽然他首次被捕，但记得郑屹强曾提醒他，不需回答警方的所有提问，只是要求会见律师。
“不过警方却说，只要我回答提问，才会让我见律师。”
五律师执行公务却遭扣捕
人权委员会召开的公开听证会，是应大马律师公会的要求，针对5名律师在5月7日前往十五碑警局执行公务，反遭警方逮捕一事，展开调查。
这5位律师分别是穆尼（Murnie Hidayah Anuar）、普斯瓦提（Puspawati Rosman）、法蒂亚（Fadiah Nadwa Fikri）、苏海尼（Syuhaini Safwan）和拉维星（Ravinder Singh）。
听证会调查扣捕是否违法
人权委会这次调查要厘清三大主轴问题，包括：
（一）五名律师的逮捕事件是否违反被逮捕者的法律咨询权，以及联邦宪法第5条款和刑事程序第28条款，因此出现违法人权的情况；
（二）警方是否有正当性或者必要，以致援引警察法令第27条文来逮捕上述5名律师，以致侵害人权；
（三）若侵害人权的情况确实存在，则（i）谁或者哪个机构应该负责；（ii）这种侵害人权的情况如何发生；（iii）怎样的行政命令和程序或安排导致事情发生；（iv）有哪些建议措施可以避免类似的情况未来再度发生。
听证会公开予公众出席，暂定举行三天，预料在星期日结束。