州立华小校长彭忠良（右图中者）“十六字真言”责骂《八度空间》记者事件继续延烧。该华小部分家长今天发表文告为校长叫屈。

他们炮轰记者当初进行报道时，漠视校长老师的苦心和辛劳，刻意挑起事端。如此一来，校长的“出言过重”“是可以谅解的”。

国内的中文媒体是在今日接到署名“州立华小一群家长”的电邮文告。这篇长达2页的文告，并没有附上任何家长的名字或联络电话。

称仅“用词不当”而非“辱骂”

文告指出，媒体报导似乎有失公允，可说是一面倒的指责彭忠良的不对，指他出言不逊，甚至是对有关记者进行“辱骂”和“人身攻击”。

“但（媒体）似乎都没有真正提及当时事件发生的状况和导因，以让大家充分了解事情的经过，并作出适当和理性的评估。”

文告坦承，彭忠良确实“用词不当，甚至是出言不逊，而让记者感到委屈”。

“但却不至于像一些媒体所说的对记者进行“辱骂”或“人身攻击”，这都是言过其实，蓄意夸大之词，甚至具有恶毒的意图，因为这完全和事实不符。”

批后续报道及特写镜头丑化

文告认为，相对于《八度空间》的后续跟进报导，彭忠良根本谈不上进行“人身攻击”。

“如果硬要说‘人身攻击’，那反而是八度空间在整个事件的处理上更加倾向对校长进行“人身攻击”，甚至是“人格的谋杀”。这一点可从八度空间于2009年6月28日的华语新闻报导中获得证明。”

“有关的报导不但是直接替校长‘定罪’，而且还通过特写镜头来‘丑化’校长，并蓄意加以‘抹黑’和‘误导’，以达到既定的目的。”

文告表示，《八度空间》这种报道方式让他们“深感不齿，更是不寒而慄”。

“从来没有想过所谓“第四权”的媒体，会出现如此“黑暗”的做法！。八度空间这种滥用媒体所享有的方便来打击他人的做法，不但没有新闻道德，更是充满了报复的心态。更重要的是这种不理性的做法完全无助于问题的解决！”

抨记者告状图加罪校长老师

文告也说明，由于他们了解彭忠良愤怒“十六字真言”的脉络，因此认为后者的行为是可以谅解的，尽管“这不表示校长就可以出言不逊”。

文告叫屈说，《八度空间》一直挑起校长和部分老师到学校进行清理和消毒工作违反了隔离指示的事件，甚至还特别向卫生总监“告状”，似乎是要这些校长和老师被判有罪才甘心。

“八度空间这种心态在2009年6月26日华语新闻的报道中显露无遗，因为有关报导的焦点一再突出州立华小校长和老师违反隔离指示。”

“事实上，这本来是教育局指示校方在开课前必须清理学校和进行消毒，因此校长和老师只是在执行教育局的指示，而且可说是冒着风险出来执行任务，但为了学生的安全，校长和老师们也没有半句怨言。”

指责卫生部未履行消毒清理

文告也将炮口转向卫生部，指责卫生部没有履行职责，才导致校长老师无奈违反隔离指示，到校进行消毒清理工作。

“在整个事件上卫生部都没有负起应有的责任，除了在流感发生时没有及时来学校安顿和处理各项工作，就连要开课了，也没有安排人前来学校进行清理和消毒的工作，这一切都要学校自行处理。”

“更何况这是很无奈的事，因为有关部门不负责任，那校方就只好自己动手做。其实这就像华小的发展，必须自力更生。如果有关部门把这些工作都做好，哪里还要劳烦校长和老师！”

“为何不报道卫生部失职？”

文告指出，尽管校长和老师们尽力确保学生的安全，但《八度空间》不但没有体谅，反而“反而刻意挑起校长和老师违反隔离的事，向广大观众塑造校长和老师违法的印象”。

“请问这对默默付出的校长和老师们情何以堪！到底八度空间的动机是什么？为什么不报道卫生部在整个事件上失职的事实，反而是把焦点放在努力做事的校长和老师身上，这到底是什么心态？”

“所以，在这样的情况下，校长出言过重，我们觉得是可以谅解的。当然，问题还是要解决，但必须以理性的方式妥善处理。”

彭忠良大骂记者驱逐摄影队

据悉，《八度空间》日前是因为报导州立华小违反卫生部指令，在未满7天隔离期，即返校进行清理及消毒工作，而引发校方的不满。

隔日，州立华小回复正常上课。该名女记者再次到学校采访，不料彭忠良却在魏家祥离开后，对女记者破口大骂，而且把《八度空间》的摄影队驱赶出校园。

不堪受辱的女记者被骂后梨花带雨，这场风波也迅速在媒体圈传开。社交网站面子书（Facebook）的记者社群，更以“16字真言”来形容彭忠良对记者所做出的人身攻击。

《八度空间》记者更在昨天（29日）在国会向副教育部长魏家祥 投诉 此事，导致后者亲自开腔道歉。