虽然还未接获上诉庭的书面判词，霹雳原任大臣尼查（右图中者）今午正式入禀联邦法院，要求法庭批准他就霹雳双包大臣案提出上诉。
尼查在入禀书中要求联邦法院首席大法官查基，批准他开启历史先例，以最多人数的11司联审此案。目前联邦法院共有12名法官，过去最高的聆审法官人数是7人。
法院定于7月9日至10日聆审，是否批准尼查提出上诉。
尼查是在下午3点32分，由代表律师梁卓经提呈入禀书，两人较后在法庭召开记者会。
梁卓经指出，入禀书共提出三项问题要求法庭裁决，都围绕在同一个主题，即若一名州务大臣没有辞职，州议会也没有对他通过不信任动议，那么统治者是否有权开除他？
尼查：期限已至毫无选择
虽然至今仍未接获书面判词，但是尼查被迫在今日提出上诉，因为下周一就是上诉的最后期限，距今只有区区的3天。
较早前，梁卓经向《当今大马》表示，上诉庭是在5月22日做出裁决，而法律规定他们必须在30天内提出上诉，最后期限落在下周一（6月22日）。
尼查在法庭向记者对此表示遗憾，“我们必须这么做，我们毫无选择”。
他毫不客气地讽刺上诉庭主审法官莫哈末劳勿斯（Md Raus Sharif），“法官在一眨眼间就做出判决，但是准备书面判词却要经年累月”。
缺乏判词入禀书“不完整”
梁卓经（右图）向《当今大马》表示，由于缺乏书面判词作为依据，因此他们入禀书并不完整（handicapped）。
虽然若他们在较后接获书面判词，依然能够修改入禀书，但是若书面判词迟至开审时仍未出炉，联邦法院可能会在没有书面判词的情况下照旧聆审。
他指出，法律只规定申请人在30天内上诉，却没有规定法官何时需完成判词，这种现象其实是法庭的“家常便饭”。
梁卓经埋怨说，在这一个月期间他不断致电法官秘书，却被告知不同的答案，包括书面判词会在2天、3天或一周内完成，有时指判词就快完成，正在输入电脑，因此才导致尼查的上诉日期一拖再拖。
他指出，霹雳双包大臣案从高庭开审至今，只有宣判尼查为合法大臣的高庭法官阿都阿兹发出书面判词，其78页判词在4天内就完成。
将影响首相元首权力关系
另外，尼查表示，之所以要求联邦法院以前所未有的11司联审此案，是为了达到最公正的判决，避免任何疑点或出现选择承审法官的现象。
尼查强调，大马人民渴望正义获得伸张已久，同时法庭也能通过此案向世界证明其独立性，一洗过去备受诟病的形象，进而恢复公众对司法的信心。
他提醒联邦法院法官，这项判决不仅影响霹雳政局，也会冲击整个国家的管理运作、我国所实行的三权分立与君主立宪原则，甚至是下一代马来西亚人的前途。
不仅如此，尼查指出，由于州宪法与联邦宪法是互辅的，因此这次的判决会间接影响首相与国家元首的权力关系。
“联邦法院的判决将影响，元首是否能打电话给首相说对不起，因为有人声称掌握多数优势，因此首相的位子不保。”
主审法官承诺一周内发判词
备受瞩目的霹雳州大臣双包案，是在上月22日出现峰回路转的进展。上诉庭三司
一致裁决
国阵霹雳州大臣赞比里（左图）上诉得直，以八大理由推翻吉隆坡高庭早前判决尼查是合法大臣的裁决。
3名承审法官莫哈末劳勿斯、再农阿里（Zainun Ali）和阿末玛洛（Ahmad Maarop）一致认为高庭做出错误的判决，并裁决尼查已经失去了霹州议会的多数议席支持，霹州苏丹可以委任赞比里出任大臣。
当时主审法官莫哈末劳勿斯表示，书面判词将在5月29日发出，但是至今仍无音讯。