天主教会挑战政府对使用“阿拉”字眼的禁令有新进展，高庭今日批准天主教会周报《先锋报》申请撤销政府相关的禁令。

高庭也同时批准聆审由吉隆坡大主教默菲巴吉安（Murphy Pakiam）所申请的另外9项庭令，包括宣布内政部和大马政府这项禁令违法，已超越《1984年出版法令》权限。

政府代表律师没提出反对

高庭法官刘美兰（Lau Bee Lan）今天在宣读判词时，做出这些判决。

默菲巴吉安代表律师孝瓦拉查（S. Selvarajah）告诉媒体，法官刘美兰在法庭内，援引高等法院规则第53条发出相关的批准。

代表内政部和政府的高级联邦律师苏查纳阿丹（Suzana Atan）并没有对这项申请提出反对。

下月底聆讯中止禁令申请

法官刘美兰也择定5月28日，聆讯中止内政部禁令的申请。

作为《先锋报》出版人的默菲巴吉安在今年2月16日重新申请司法检讨，要求撤消内政部在该刊物申请2009年出版准证时，提出使用“阿拉”字眼的限制条件。

要求和平实践宗教的权利

《先锋报》通过法庭寻求的其他7项庭令包括：

（1）申请人拥有宪法所赋予的权利，在《先锋报》使用“阿拉”字眼，以便落实在回教以外，其他宗教可以和平实践的权利。

（2）联邦宪法第3（1）条并没有赋予答辩人禁止申请人在《先锋报》使用“阿拉”字眼的权利。

涉言论、宗教和教育权利

（3）申请人拥有宪赋权利在该周报使用“阿拉”字眼，以实践其言论自由。

（4）申请人拥有宪赋权利在该周报使用“阿拉”字眼，以落实其宗教自由，包括管理自己宗教事务的权利。

（5）申请人拥有宪赋权利在该周报使用“阿拉”字眼，以教育自己的天主教众。

（6）《1984年出版法令》并没有授予答辩人禁止申请人在《先锋报》使用“阿拉”字眼的权力。

指“阿拉”字眼非回教专属

（7）而“阿拉”字眼并不是伊斯兰教的专属。

马来西亚天主教吉隆坡总教区早在2007年12月底入禀法院，挑战政府的禁令，要求厘清《先锋报》是否有权在马来版中使用“阿拉”字眼来称呼“上帝”。

不过，由于后来国安部（或后来内政部）先后对《先锋报》作出不同的命令，包括 勒令马来版停刊 ，到后来的 有条件使用 “阿拉”字眼，因此天主教会在今年２月重新修改他们的申请。