作为新院母公司的董教总教育中心今日发表文告指出，詹缘端（右图）今天在某中文报章发表的〈 叶新田还是新院主席 〉文章，其内容对新院理事会主席的交接程序充满“臆想”，而且“妄自评论”。

“身为新纪元学院前学术主任，对《新纪元学院管理规章》一无所知，竟然凭自己的臆想，长篇大论地妄自评论，我们感到十分遗憾。希望詹缘端今后能本着学术研究的基本原则发表凭论。”

呈辞和接任都只通过董事会

这篇今天发表于《东方日报》的专栏文章中，詹缘端声称，2009年4月6日的董教总教育中心董事部会议接受叶新田的辞职，以及委任王超群接任新纪元学院理事长是非法的。

“他们一辞一接的新院理事会主席，并不是在原组织下即新院理事会上呈辞和接任，而是在董教总教育中心董事会上通过的。”

詹缘端指王超群为非法主席

如此一来，詹缘端因此认为“叶新田还是新纪元学院理事会的主席，王超群是新纪元学院理事会的‘非法主席’。”

他更声称，“叶的辞职和王的接，在程序上既不合理，在法律上也不合法”。

管理规章订董事会委任主席

不过，董教总教育中心却不同意这样的说法，强调董总主席叶新田 （左图左）和教总主席王超群（左图右）的交接乃依据《新纪元学院管理规章》行事。

它指出，《新纪元学院管理规章》第二条明确规定：理事会主席由董教总教育中心有限公司董事会委任。

如此一来，它质问道，“叶新田原本就是由董教总教育中心有限公司董事会委任，向董教总教育中心有限公司董事会呈辞，然后由董教总教育中心有限公司董事会委任新的理事会主席，难道不合理吗？难道不合法吗？”

去年新纪元风波炙热延烧之际，董总主席叶新田兼任新纪元学院理事会主席，和董教总教育中心董事部主席的一人多职的做法，受到隆雪华堂的非议，并呼吁叶新田辞去理事会主席一职，作为化解目前僵持不下的新纪元学院风波的一个步骤。

叶新田在4月1日辞去新纪元学院理事会主席职，但强调其辞职与新院风波无关。