关于陆老事件，坊间评论四起，小弟不想重复再提，以免让有心人肆意炒作，惟针对奶茶于当今大马发表之〈 陆老师事件的几点疑问？ 〉，小弟实在无法苟同！为正视听，特书此文！

奶茶一打开话匣便要求各方必须客观，然其字里行间不仅主观偏执，更试图利用模糊的词汇误导群众的思维方向，最要不得的是，还千方百计将整件事政治化，乘机搏水，实不可取！

奶茶第一问及第二问我不愿置评，反正也不是他作文的重项，当然第三问也是如此，然引起我极度反感！作想此人为何歧视女性若此！当真令人怒不可遏！其言下之意大有《风采》摆明利用女记者作饵，钓陆老上钩之意！若然奶茶有女儿当记者，有人如此置疑令千金人格，试问阁下将作何感想？？小弟有二女，听闻这种言论，与天下父母同感！

小弟一向对职称外加性别分类极度厌恶，记者就是记者，哪来男女之别？更何况《风采》本来就是一本以女性读者为导向的杂志，记者中女性居多又有什么好奇怪的？奶茶何必大作文章引人遐思？别告诉我，你的意思本来就是想说《风采》记者多是女性，阁下才有“这点容易，为什么派的是女记者？”之言！

最恶劣的是，奶茶只用了一小篇幅描述其他三项猜臆，却用了超过半页文字，绞尽脑子引导读者进入无谓的阴谋论疑窦，目的昭然，分明志在借着践踏陆老事件过桥，以抺黑马华！将一件简单的个案大势政治化，却还大言不惭，口口声声置疑有政治势力妄作抹黑！在他眼里，似乎事事皆政治，万般皆阴谋，人生在世除此无他！

试问即便阁下的目的得逞，对陆老、记者，甚至读者的知情权又是否公平？自私自利借着二度伤害无辜者以达致破坏政敌的目的，阁下又于心何忍？背弃公义，无所不用其极，政治玩至这步田地，真是让人遗憾！

作贼喊捉贼者常见，手法拙略如斯者还可真不多！