董教总终于出手了，这次是代表正义，还是代表董教总对新院风波以来的一贯主权论与缺乏对话的机制的强硬立场？最近又对新院戏剧与影像系主任孙春美发出《给 社会大众的一封信》提出法律警告，不知实情的可能认为诉诸法律应该是最明智的做法，但是社会大众是否明白，如果我们接纳这所谓警告信的合理性，我们华社的 声音是否就转变成可能的：帮凶、陷害与藐视法律等？

身为新院风波的主角的叶新田，不但一如既往躲在为其一切行动合理化开道护航的文笔兵将背后，这次还惊动董教总法律顾问团单方警告孙老师。为此缘故，如果我们一再默认这是法治精神，或主权论的正确性、合理性与正当性，将对华社的自由、民主、 自发关心、族群反思与批判空间带来多大的冲击与影响？

为此之故，笔者感觉华社应该勇敢的质问（质疑＋问道），董教总发出如此严厉的法律声明欲意何在？

同时董教总上下是否认同对于自己的同工（同为华教工作者）三番四次的法律诉讼，但是却不能有宝贵时间有担当的站出来告诉华社，叶新田等人有什么委屈或伟大？（沈慕羽称呼叶新田，如果是伟大的领袖就应该原谅毕业生的错误。）

个人才疏学浅，但是对法律必须公正与正义非常执着，不知道在律师团及关心华教同仁是否认为，发警告说明会后是否也应同时警告以下各方人物代表（以示公正）：

一、挺叶派在文字与口头上多次影射柯派可能是牵涉打人阴谋，是否律师团也表现出公正的法律专业精神，起诉对柯等造成的人格污蔑？

二、请留意报载这段文字：这七个工委会是在雪隆捍董会主席兼乌鲁冷岳县发展华小工委会主席柯建生的召集下，向记者念出一份联合声明。

他们怀疑，这是一起经过精心策划的阴谋，并表示早在事情发生的三天前，华教份子已从家长捍卫新纪元学院委员会（家捍会）发表咄咄逼人的文告和动作中，意识到有人会在新院毕业典礼上闹场滋事。

"当时，稳定新院家长委员会曾经预先警告家捍会，勿搞出无理取闹之事，而今，为华教史留下污点的暴力事件竟然发生了。"

询及是否认为该起袭击事件由家捍会所策划，柯建生表示，他只是从家捍会发文告的动作中，觉得是这批人在闹事。这段文字是否也构成了影响警方判断的罪行？

三、华教元老沈老抱病在床，还语重心长的劝告叶新田，是否也被律师团断为干扰警方程序？

四、律师团是否打算申请封口令，禁止华社甚至全世界关心华教人士对叶案的讨论与发表感受或感想等？

五、最后作为华教人士，律师团认为叶身为董总主席，却长期关闭与华社、学生、家长、教职员、华教各级元老等的对话大门并且无法管理一群代表董总对华团与华社做出的指控与基本尊重，叶生在华教团队的职责上是否犯了玩忽职守的嫌疑？

本人谨代表一群关心华教前景的同仁恳请这伟大、公正、守法的律师代表团为我们释疑！