奉劝对中文视为攻击工具的与对华教斗争历史一知半解者，不要读，否则你一定会说我是暴徒或怂恿行凶！

首先我看到网上一大堆的以偏概全甚至认为打人不对，不要做个人英雄主义的文章（但是我没有说打人是对的，因为我有看你们写的，所以我还是认为以偏概全及容易忽略了华教的命运的命题）。相信叶被打与陆老师被羞辱都是许多挺叶者感觉扬眉吐气的"爽"！（看，他们的文章无不围着挺柯是共犯的架势，扪心自问吧！）

为什么我说"爽"呢？当傅向红老师当众说反击了变态性骚扰的语言"很爽"；这报导文字既然一字不漏的出现在《当今大马》与《独立新闻在线》，虽然我当时很"不爽"觉得这是倾向以牙还牙的语言意淫（YY）。

其实叶被打很多华社都"很爽"（可怜有人用google搜索的次数说明叶和柯很得人爱戴）这是不争的事实（我们不能因为反对暴力就必须昧着良心说华社第一感觉是叶不应该被打），但是我们还是必须谴责暴力，仅此而已。

再多说就是对任何一方都不公平了，有人说叶自导自演，大家可以去思想为什么人们会这样想呢？有人拍手称快，难道这就证明我们的社会崇尚暴力？有人神经病的说叶代我们华社挨打，为什么我说神经病呢，因为叶挨打不是每一个华社的意愿，如果我要"打"他也是要求他回答既然认为自己都没错为什么不敢面对华社。

我说了对华教斗争与对中文一知半解的不必看我这篇文章，因为我要探讨的是大家迷失了方向的问题。另双紫说道有行为暴力与语言暴力，我要说她做贼喊捉贼，所谓语言暴力，难道她与其同党的文章里还少吗？什么二毛子教授不配当华教领导，什么老板论应该服从董事安排不要争议等，还有什么新院钱财丑闻这些难道就不是语言暴力吗，难怪《当今大马》的编者要帮助她修改标题了。

我们很欣慰有关董事把这事情交给警方处理，但是很遗憾这些董事却比警方更懂事，认为和倒叶有关，甚至什么重罚暴徒等。法律是什么，法律如果是因为在人多看到还打就重罚，少人看到的暗算的就轻判还是法律吗？为什么新院风波如此炽烈，问题是挺叶的笔兵没有反省能力，为什么只看到"华社败家子"是语言暴力而自己无数次的不厌其烦的"老板论"及"主奴论"的就不是语言暴力呢？

另外我们必须检讨挺叶派对族魂林连玉先生的精神有什么理解有什么认识？林先生在上世纪50年代就开始领导华社为华教奔跑。他面对的不但是英国人与当时种族主义极端的民族代表的诸多刁难，并且还要面对华教败类（出卖华社利益者）对其民族教育的冷嘲热讽。请问林老有退缩吗？林老面对的何止语言暴力但是他对任何可以争取的对象都做工作，当有人讥笑他的衣着打扮的时候他从容的回应说，我就是养猪的。但是面对民族教育的课题他不是与种族主义者自居，他期待的是各民族都有自己完整的母语教育。可是叶新田身为董总主席却任由其幕后的文字打手对文字的暴力与污蔑也没有出面解决问题。林老的团结可团结的精神去了哪里？

如果叶被打只是被认为是什么精心策划的倒叶行凶行为，却无法让华社更冷静的看待，所谓错综复杂的华教问题其实一点也不 复杂，一点也不难解。我认为第一，叶坐在华教领导的位置却蔑视其工作及同事（为华教工作的骨干），导致华教分裂。其二叶领导之下的董总已经叛离华教与华团"关心政治，超越政党"的原则一意孤行的与马华多次密谈（没有经过媒体详细报导也没有对华社交代其立场与交涉内容）是华教数十年来最可怕的政治行为。英国人害怕林连玉先生是因为他坚持民族教育的立场与民主政治同等地位。当年马华一些公然背叛华社意愿的领袖痛恨林老是因为其傲骨。可惜在2008民运奋起的时刻叶却不但不能缅记林老的身体力行精神而且还排斥许多华教领导及收拢听其号令者，还躲在群众质疑的声音的背后，策谋换一个完全和华教斗争无关的所谓新院长，打击华社对民族教育与国家民主建设的积极性。当我看到那些污蔑校园民主的小动作简直不知道他们这些自诩是参与60-80年代学潮的挺叶派是如何评价自己的过去的？是幼稚吗？是无知吗？是被人利用吗？

最后衷心祝福叶新田先生尽快恢复健康，尽早处理好自己对华社与华教所欠的债。

我写了这样多，如果你还认为我支持用暴力解决问题的，我只好说，谢谢你，我知道了，华教不能靠你们了，要换班了！

求真的思考博客: http://thepplway.blogspot.com/

按：编者在刊登读者来函及专栏文章时，皆保留按照新闻事件发展及文章内容精神来决定标题。