1.挺柯派——柯自己也发表了〈建立、建立、再建立〉的文章了，其他成员有新纪元学院的主任与大部分教职员、学生、家长和社会人士及华教元老等。

2.挺叶派——叶博士自己鲜少表明立场，对于笔兵的意见也不置可否，没有表态；成员有几个小团体，什么捍卫董教总，什么捍卫家长，现在据说参进了原本立场中立的“老朋友”，可说师出无名，前面我已经说了统帅叶博士没有明示授意/权那些笔兵代表其集团利益。这真的非常不明确。

3.各打50大板派——他们有超道德与超历史记忆的立场，认为现在叶和柯都不适合领导华教，什么是超呢，就是超越一般人的理解，因为他们对整全的华教斗争历史缺乏认识，只有看到眼前不可乱，最好换一个人试试看的心态。

根据我如上的分析，除了叶柯两派代表具体相关人士的利益，这中间派的暧昧的立场多倾斜于当权派，比较认为学生与家长甚至华社应该让这斗争马上结束，但是对于是否应该续聘或选用新的院长的课题上没有明确表态。

当然我个人的立场非常鲜明，要靠运动及煽动舆论来消灭或排除异己的行径，应该在莫老被牺牲与许多董教总骨干相继离开后，必须马上遏制其变为一个消灭进步华教工作者的后门（back door）。当我们阅读了许多挺叶派似是而非的言论与简单片面的煽动言论后难道大家还看不到他们的言论根本站不住脚？

我列举几点大家可能认为他们说得头头是道的言论：

1.柯博士是董教总聘请的员工，老板有权决定员工的命运，当这“老板论”被我们点破后就发展为：是柯博士打算不续聘的……

2.君子论，说柯博士是英国留学的应该有君子风度，既然说要走就应该有君子风度，但是他们忘记了事情不是他们说的那么的单线发展，后来华教元老也站出来调停，还有许多华教元老站出来要求“保持原状，续聘柯博士”

。

3.后来在学生与家长的施压下发展了“天安门论”，大家不要小看他们一个人说的话，借着网络上就有人借着“读者来函”用稳定胜过一切来说明镇压有理，甚至不惜引用中共中央强烈的台词来恐吓与打压在校园里的民主运动。

4.可能他们发现这太血腥了，现在再来一个自称“学妹”的法律论，柯院长是的任命是每年决定续聘的，因此他的老板没有毁约。说到这里网络上沸沸扬扬的言论中似乎感觉法律上说不过去，开始有人（网民）说我原意就不挺柯或叶，我挺董教总。

5.发展下来就是华社打击董教总，华社毁了董教总，这些人的话很可怕，他们不但向个别人士及团体喊话，现在竟然还向华社喊话了。

看来大家不难看出任何人只要和当权派的董教总（到目前这也没有实际的详情，除了10-3与8个董总州属的领导向吴建成喊话）意见不同，他们就可以动员笔兵把新纪元风波的历史与原因切成一个一个对他们有利的文章，就算是短短的三两行字也够让那些对华教运动缺乏理解的网民迅速的转为第三路线和柯派系划清界限，甚至还被收编为民主斗士，如程嘉乐最近终于从不要台湾式民主来到10-3后应该接纳新院长的意见。原本看他的文章是呼吁大家不要为了某些人而被利用。如我说的第三方勉强说是中间派。但是当看到他发表的应该接受新院长的文章后，他之前对华社的劝说已经无效了。

分析完不同派系的看法与关系后我想谈谈我们要的民主是什么？这是大家一直容易被国阵收编的一个惯性思维。有人说民主就是投票了，投票了就应该服从民主的裁决。但是这如果是民主。萨达胡先派军队到各家各户通知选民必须来投票那也是民主啊（大家可以想象近乎100%的选票都投萨达姆的问题在哪吧？）。

国阵这数十年来是怎么大获全胜的，当许多人投诉选举不公平、肮脏、糖果政策等，却几乎没有得到任何突破性的原则性处理。可能有的就是几个选区重选，绝不可能大选重选。今天董总一般领导与其笔兵公然违逆民意，骑劫民主过程来达到解散华教热诚工作者的议程已经到了一个危险的地步。再不制度化处理问题，再多几个叶总这样的领袖，华教的工作方针可能就沦落为是非不分、用人唯亲与随时可以因着准备出卖华社基业的收编者／集团摧毁的严重后果。

我们必须相信民主的大原则不是排除异己，也不是大多数人剥夺少数人的利益的游戏。我们可以问问华教历史里在最艰难的时刻都没有看到有人被辞退或一批又一批的华教工作者离开华教队伍的迹象，但是在308政治大海啸后为什么反而所谓的左派的人士介入新院的风波，而且还不断的肆意羞辱华教工作者，由华教元老到学生、家长甚至华社？这背后有什么政治动机，是否我说的可能造成华教分裂，甚至毁灭的后门（back door）？

大家可以退一万步想想，这群所谓捍卫董教总的一些人物他们在清除了柯派系、镇压学生与家长后会得到什么利益？难道他们是那么单纯的正义人士？我真的恳求那些还以为柯等是华教罪魁祸首的同胞们，好好的擦亮双眼，不要让我们有份促使的308政治大海啸的民主政治气候被一班师出无名的为了捍卫董教总的几号人物的失误带来华教民主的退步！

亲爱的同胞们请三思，我们的言论、我们的思想、我们的行动都可能书写新一页华教历史的兴盛或衰败的历史。