我们不应该厚此薄彼的看待纳吉的言论，其实真正威胁人民言论的是内安法令等恶法。稍微有历史记忆的人都知道，许多要求废黜这些导致人民不平等的种族优先的议程都是靠恶法保护。多少人民的言论被打压，被控诉甚至被囚禁。

真实历史或者还原历史是最公平的，我们能够走到政府官员必须不断用人民诉求来讨好人民的阶段，是人民坚持不屈的精神所导致。

回应纳吉开放性言论被国外记者用来比较安华的政治改革议程之相似之处，我提议几点供大家思考：

1.证明在野党一直坚持的公平施政、去种族化是正确的。

2.巫统改变与否不应该阻扰全民要改变的意愿，换言之我们不能等到巫统要改变，国家政策才改变。

3.纳吉是否领导国阵先废除内安法令与其他违反民主蚕食法治的恶法，以示其民主心愿？

4.为了公平起见应该立法限制一党坐大。是否可以用比率值来限定一个最大议席的党不能超过全国议席的20%？目的是要分担权利与义务。比如当巫统被限制只能够竞选200席的40席。这样如果要通过一些恶法或违反人民意愿的制度必须考验马华、民政、国大党等。这也同时限制公正党、行动党、回教党可能一党坐大达到互相制衡，同时确保其他如社会主义党等可以健康成长。