阅读了〈冠英称好政策无须咨询民众 就无线上网计划与记者激辩〉文章，获悉槟州首长林冠英针对“无线槟州”的问题，与记者展开近15分钟舌战，随后更指《东方日报》记者是代表著非政府组织的立场发问，让笔者验证证林首长在遇到记者提出尖锐提问时，总是认定采访记者偏帮某一方来刁难自己，而拒绝回答对方的提问。

早前，正当槟州土地舞弊案闹得满城风雨时，就曾听到报界朋友倾诉林冠英在记者会上揶揄发问问题的采访记者是在帮许子根发问问题，当时还以为林首长纯粹是有感而发；没想到事过不久后，针对无线上网引起争议的课题上，林首长再次揶揄采访记者是在代表非政府组织发问问题，这印证了林首长不尊重采访记者应有的发问权，更否定了记者的专业精神。

令人感到费解的是，难道林首长不知道采访记者的职责就是要为读者提供全面的平衡报导吗？如果没有提出各方尖锐的问题，又如何取得完善的解答？如果没有完善的解答，又如何能写好一则深入的新闻报导呢？

若要实践“猫政府”所提倡的有能力、问责及具透明度的施政原则，林首长应舆采访记者合作，有问必答。