不管警方（所谓镇暴队）事后如何 反应 ，但是我们作为纳税人有权利质问，谁在保障人民的安全，人民的自由？如果所谓汽车向前冲，就有权利把人包围然后弄得重伤？而且没有暴力？请问在他眼里什么才是暴力？为什么当民众被黑社会殴打的时候，没有警察挺身而出制止暴力？如果在公众面前他们的说辞都是“不曾使用过暴力手段”。请问在没有公众舆论监督的特定环境里，人民的安全和尊严会受到何等对待？

简单的说，专业与尊严是成正比的，如果有人尝试把立法、司法与行政权混为个人或集团的工具，就应该被教育再学习什么是文明与蛮荒之别。

曾经和朋友交流，为什么大家对最近抓拿贪官的新闻拍手称快，我的见解是反而应该感觉悲哀。为什么这些贪污舞弊没有在问题不严重的时候就被处理？如果我们的法律受到尊重，为什么容许知法犯法，为什么是执法者有这样的贪污舞弊与知法犯法的空间？请不要回答全世界都一样有问题的。如果是那样，我们则不应该有什么宏愿，大家都做蛮荒部落，只要是赚钱的，个人利益得到满足的，管什么文明不文明的。

请不要只相信主流媒体，要相信自己的脑袋，要思考会分析。当许多事情赤裸裸的摆在大家面前后，我们还相信那些鬼话吗？如果安华最近被扣留的录影可以被播报，为什么安华被殴打的那段录像不被公诸于世？为什么那些在扣留期间离奇死亡的录影不能被呈现？如果专业被利用，就不是专业了。如果专业人士被利用，撒谎模糊公众的视线，他们只能沦为有政治目的的工具，他们应该是自己断送该得的尊重和尊严。

其实一个国家有没有真正的民主，就是要看政治人物的把戏是否在群众眼里是小丑，抑或是可被验证，可被质疑，可被批判检验的。

如果某些人物的说辞闪烁其词，空洞无物却被大众膜拜，我们只能相信是这个社会病了。

一截破警棍就可以合理化群众流血的必然性？不知道谁在讥笑谁无知了，但是你是逆来顺受还是愤怒了？如果你相信三权分立是民主国家的底线，请问你在种种色色的问题在第四权（独立的新闻媒体）揭露下还是觉得一般般，与我无关，我们被西方国家评论司法应该公正是非常正常的！