马青总团诸公尤其是团长廖中莱连上场辩论都不敢，推来推去，只想把两党青年团争端的起因推到社青团总秘书陆兆福的身上，以为让不擅中文辞令的陆兆福自知斤两有限而知难而退，就可以不了了之。

社青团以为自己有几个辩论根底不错的团长和中委就包赢，玩起抓住几个概念不放的大专辩论员惯用伎俩，往“谁先挑起争端？”、“谁最先讲错话？”、“你还没回答问题，不要逃！”等空有辩论架势的套路和术语堆里头钻，没有格局、没有内涵、没有借朝野政党辩论来开拓选民视野的更远大政治抱负，只想凭着点口头之争占了上风就获得选民的青睐？

在朝的马青沿用独立以前就沿袭至今，50年不变的国阵（前身为"联盟"）愚民伎俩，只有造势和抹黑动作，不敢堂堂正正的论政、议政，辩论政见与政纲，和在野党一较高下的从政素质和基本国家领袖勇气。

在野的行动党习惯了发文告，连要挑战对手辩论都要先发几轮文告，完全走不出发文告、打笔战、隔空喷口水的刻板政治操作模式，如何向选民展现有能力改善我国当今低劣政治文化和腐败国家建制的政治宏图和从政能力？

看看双方一来一往相互建议的辩题:

“民主行动党对建国进程有无贡献？”

“行动党并非实施打压文化的政党？”

哪一道题目除了让行动党社青团自己讲了爽，或马华青年团骂得畅快外，能让人民对国家时政的认识有所提升？让人民透过寻求政党政治的竞争来促进国家的有效治理有所助益？

马青、社青所津津乐道的政治辩论，除了让双方的政治人物增加媒体曝光度、提高个人知名度（以为来届大选出战做些暖身功夫，不然刘镇东和潘俭伟干嘛最近老是有事没事站在备忘录和邀请函旁登报纸、上电视？），一举解决此前结下的政治梁子外，被他们嘴巴里头口口声声要代表的选民，得到了些什么？