这项改革大计，要动员的人力物力，以及涉及范围之广，要删除的党员名册之多，地方势力被削减，影响太大，引来的反弹之大，可以想象得到。

大多数的地方势力，都更加倾向于根据现有的情况进行党选，不要有改变，是最好的选择。然而，姚伟豪还是得向马华会长理事会提呈他的改革计划书。

这项改革有六大议程：

（一） 整顿党组织结构，重组533个支会。

（二） 入党程序的改造

（三） 成立新支会的程序和条例

（四） 整顿党员籍

（五） 研讨州联委会主席是否该选举

（六） 直选总会长制度

这六项改革大计，每一项都对马华带来大改变。从组织架构，到未来权势的发展，都有深远的影响。假设姚伟豪所说的是真，即五十万名党员资料不齐，那这五十万名党员都找不出来，不能被接纳进党员名册内，马华的组织马上要瘦一大圈。再假设说，533个支会经过重组后被解散，马华地方势力马上有不同的架构。

根据反对者的说词，要进行马华直选，是不太可能的事。第一，反对者说，马华采取普世会员籍，管他阿狗阿猫都可进党。那么大多数的党员素质不太好，他们根本无从分辨候选人的好坏，那要如何选出一名好的领袖。

这是用“假设”的说法，来断定马华党员不能够分辨是非，无从选择好坏领袖。这样的假设，假定马华党员大都是质低落的一群。另一假设是，即便被推选出来的中央代表也不是怎么样。

如果马华党员是如此的不济，那么姚伟豪的改革不是来的正是时候。

另一个假设是，总会长直选将选出一名“强势财富型”领袖，而这样的领袖无助于向国阵争取华人权益，更不会为马华赢取更多华人选票。这样的猜测，是一种完全依赖运气的猜测。即我们用五粒骰子打在碗内，骰子会打出什么点数，完全是靠猜的一样。

难道大多数党员会依靠报章报导，电视屏幕上的英雄人物来选出领袖。如果这样的假设能成立，国阵在308大选掌握了各语文主流媒体，电子媒体的地盘，反对党只能零星突破，结果，成绩还不是叫国阵和马华大掉眼镜。

我和多名马华地方领袖接触，他们对总会长直选和州主席选举都持有不同的看法。这些看法当然应该获得尊重，不论反对还是支持者，他们的看法都是以马华为出发点。

像发起倒黄家定运动而成名的汤木，他就坚持党员名册不应重组。一旦重组，马华的势力有多大，就曝露在友党的眼中。他认为这样一来谈判筹码就少了。他是以党员多寡来断定党的势力有多大，马华过去在组织方面投资那么大的心力财力和物力，一夕间就放弃当然是非常可惜。

另一名在政海打滚数十年的老马华叶炳汉，则完全赞同马华总会长直选和党员名册重整的。他认为过去党领袖必须投下太多心力于组织地方势，为掌控更多中央代表，不惜成立多个新支会，缴交年捐换来每个支会二到三个中央代表的投票权。

还有一名担任支会主席多年的老党员，也坚认马华必须从零开始。庞大的党员名册，不能反映在选举成绩上，根本是没有意义的数字。还不如去芜除菁，留下精干和资深及新进的党员，还来得有用。

看台湾国民党党员的清理过程，国民党在九十年代初，党员名册有二百四十万之众，但是，最后还是败在党员人数远不如国民党的民进党手中。和马华一样，其中失联的，不缴年捐的，人头户党员占据了大多数。

经过大刀阔斧的整理后，台湾国民党最后仅留下三十万党员。但是，马英九却以三十万党员的国民党赢得总统选举。

党员多寡并不是今天政治胜负的主要原因，而是政党能为人民做些什么，能为人民处罚犯错的政治人物和官员，为人民带来更多的好处，在公众议题公平对待各族人民。

党员越多，就有更大的谈判筹码，是一种迷思。党员直选总会长，就会“瞎选胡举”是一种侮辱党员智慧的说法。难道说三零八大选的结果，也是选民“发泄”“瞎选胡举”的结果？那样说，也太过小看投反对票的选民们。

马华总会长直选，的确是不容易推行的任务。姚伟豪开始启动这项运动，从清理幽灵党员，到整理党员名册，要如何在两年的期限内完成，是很多人质疑的地方。但是，这是马华要完全改革，必须迈出的一大步。要跨过难关当然不易，毕竟，几十年来习惯了一种姿态，突然要换个姿势，是太难的事。

注：作者部落格 http://vkiong-talk.blogspot.com