感谢您的指教，在此也代我问候您的好友们。关于郑云城先生的诗，我提出他看到的黑暗面，先生执意是郑把社会弄污了？希望我没有读错陈老的指涉。

透过现象看本质才能透视真相

但是，我之前提了许多关心华教者焦虑的问题，叶新田派系有许多黑暗面是不争的事实。如果我们要一一列明，才能指责叶派系对华教做出历史以来最大的问题与危机，我只能告诉老先生：透过现象看本质。

看看他们的言论对华教、公民社会及华教前辈的羞辱与伤害，已经看不出他们是带着林连玉先生或沈慕羽先生的光明磊落与直面问题的勇气。这点郑借用诗的意境来表达对华教的焦虑，难道有什么错误吗？

敬人者人恒敬之

另外，作为一个受人尊重的老人家与著名文学评论家，用的如此羞辱我先人的做法，让我感觉先生自动放弃尊重。希望先生能够反省。

然，关于求真我是否是求真或求金？这样说吧，我写文章或评论完全出于个人对任何事物的思考与分析。至今除了，以文会友的朋友要求我对某些课题做一些反映，几乎都是按照个人对真理的感召而写的。可能当中有许多不完备之处，但是绝对不会是是非不分，拜金主义的和谁要饭！

写评论：就事论事

希望先生自重，也期待先生能够留给晚辈更多是非分明与就事论事的榜样。但是令晚辈，非常失望的先生虽然指出郑的诗不是您欣赏的，您宣判他必须与诗隔绝。

但是对我而言，阅读了先生这文字更让我失望。难道先生理解问题的能力就停留在个人身上？我们说的透过现象看本质。可能先生没有机会上网获取更多与时并进的信息，但是也不能不从中文报章里看到更多现象背后的问题啊。

就如先生说原本很赏识郑的诗，是因为先生更理解更多事情的真相，所以断言郑写的不是揭露社会的黑暗面，而是把社会描黑吗？那倒要请教先生，告诉我们先生如何看待这社会现象，与至今仍然引人诟病的华教问题呢？难道全部起因都因叶新田遭人所忌，仅此而已？

末了，祝福先生身体健康，生活愉快。

求真　　谨识