最近看到星洲日报高级记者陈慧娇写了这样一段 评论 的文字：

“政治戏码继续由数人操控，人民只能不断透过电子媒体，发表未经雕塑的言词；或经过冷静思考，在平面媒体发表评论，展现对新任领袖最真实的期待。

另外，她在〈 批判之后，我们还能做甚么？ 〉也写下：

“批判、批评、谩骂或指责他人，从来都是最不需要资本，且稳赚不赔的交易。但是在憾事不断发生的社会，岂还欠缺评论人再添一笔，加入喧闹非理性的行列？假设真有批判的思维，倒不如深一层思考：批判之后，我们还能做些甚么？”

“媒体不应该成为社会乱源之一。与其一味批评，不如多费些心思想想：我们如何替现有的社会，找出使社会更美好的方式。这也是新闻元素5W1H中，最常被忽略的How。”

“往后写评论时，我会谨记How的重要性胜于一切。”

“至于那些质疑我们做得不够好的人，应趁时加入主流媒体，去除在场外喧嚣、看热闹的行列，才能深刻体会在这样的时势下，到底能不能打造所谓的评论英雄。”

看来在这些平面媒体的大记者眼中，网络评论都是（或者说多数是）没有经过冷静思考的，是经不起时间考验的？还是我们网络评论人如果要真正的改变国家就应该加入平面媒体（又是一个自我感觉美好？）

另外 波利 先生也提到，马华、民政、国大党都不行，只有纳吉领导的巫统有真正的改变，因为他设立了中文网站、因为他力排众议解决了皈依的回教徒争夺儿女抚养权的问题、因为他……

“一口气挑战了六项数十年来没一名国阵领袖敢碰触的课题，包括内安法令、土著固打制、向基层表态、认同华文为沟通媒介语（包括本身部落格及巫统网站）、否定新经济政策的时效性，甚至日前在内阁通过的，最为敏感的宗教问题。”

另外， 陈征信 一个被誉为传说中20岁的年轻人有涵养和气度大学生，被人阻止他评论，至有人认为这是压迫学生问政等等。

你相信个人魅力还是改变制度？

乍看之下似乎大家都很正义，星洲的大记者骂得对，我们这些网络评论人只会不用本的骂人，不知道know how，波利先生也观察入微至少一口气举出纳吉六样“改革”，陈征信能够看到许月凤叛变人民是情有可原的，原来是倪家表兄弟独断独裁的后果。

但是，请问陈慧娇是否很认真的阅读，以致结论出，长期在网络上写评论的评论家都是只有谩骂没有建设呢？是否陈大姐的标准是，没有进入主流媒体或平面媒体（别忘了星洲也有自己的网络媒体）的都不是英雄？或者我们反问谁稀罕做啥英雄呢？

看表面现象还是看本质？

波利不是没有道理，但是试想建立一个中文网站有多难，要内阁批准一件事情又有多难（别说一件就算100件也不是问题，做的又不是纳吉本人）。纳吉是否有改革诚意看几场补选就知道了，他们喊什么口号、他们讨论什么辣妹舞蹈是华人文化、他们如何评论尼查、回教党与行动党——谁是谁的傀儡（马华、民政、巫统各自自相矛盾的表述）、纳吉废除内安法令吗，据我所知连马华都不认同废除内安法令的--他们说可以辟邪（恐怖份子？）喔、纳吉废除了新经济政策？

如果以上所述都是表象问题，我们为啥要鼓掌，为啥要挺纳吉呢？真是莫名其妙，难道先生有未卜先知的能力，知道纳吉一定会废除重重恶法与不平等的条例？所以真正没有正义感的是波利等吧，看戏看到半场就要人鼓掌实在是太过份了吧？用一句术语就是格局太小，人民支持民联看的是制度的改变，而不是看到一个人的改变。我敢说评论人挺民联至少有半数以上是不爽林吉祥、林冠英、安华、哈迪、聂老、阿芝米等等的领袖，但是大家都知道经过了50余年的骗局，我们如果还相信谁是最伟大的领袖是自讨苦吃、自作孽不可活的！

为许月凤背书等于害人害己

陈征信这厢似乎捏住了倪氏兄弟是导致霹雳州变天的罪魁祸首，他从倪氏被传利用电脑传讯工具操控议长，说明许月凤走人是倪氏等人咎由自取。但是这被传20岁有气度虽然靠近张庆信但是有情有可原等等的青年似乎把州议员的政治立场当着菜市里的菜啊、鸡啊、鱼虾等等可以讨价还价的，只要你对我不好（啊B钟镇涛有一首歌，只要你过得比我好），我就跳槽！

以陈的观点，因为行动党里有人独裁所以许月凤走人是合理的。如果是这样人民为何要选许月凤？因为大选的成绩就是表明认同许月凤的政治理念与行动党的政纲等才投许月凤一票，但是突然她告诉人民国阵才能发展？如果人民要“发展”为什么不选国阵代表呢？

这里是太年轻的陈无法了解政治的意义是候选人与选民之间必须要信守尊重与遵守承诺的，如果许月凤当初答应了选民自己将在行动党的旗帜下捍卫选民的权益就必须贯彻始终而不能背弃诺言否则就应该先辞职，至少要公开的寻求选民的认可。这是非常基本的政治操守，在行动党呆了20余年的许月凤如果还要才20来岁的陈等背书，实在是对许大姐的人格极大的羞辱。

就如胡栋强说行动党批判许月凤等于不尊重残疾人士与妇女是自取其辱同时也是给许大姐带来极大的难堪的，请问那些高风亮节的残疾人士与妇女们是否认同许月凤为了“资源分配不均”对党与人民的背叛？

伪民主是怎么炼成的？

我们探讨最后一个乱象，被塑造为有毅力坚强的叶新田团队有老左撑腰，但是请问如果老左与马华走得很近是老左出现了问题还是马华出现了问题，请问马华与叶派如何自圆其说？

根据消息反映近期将改选的雪华堂酝酿着老左+马华+叶派要把雪华堂拿下，请问那些自认为正义人士的或不屑华人评论人是正义人士的会说什么？从这消息里大家是否认为正常、无奈还是愤怒？如果万一雪华堂失去了认同民主、人权与平权运动的路线的领袖，请问新的倾国阵的华团领袖还会让大会堂举办民主论坛与民权委员会等来批判自己的不民主或伪民主吗？那些认为我们评论人是玷污了民主的，请思考如果按照民联所得的超过49%的总票数，为什么在议席上却与国阵相差巨大？（只有37%议席）

我们不要光屁股的国王

根据308大选后国会议席分配，比较起来，国阵和民联的国会议席比例相差太远了！两者的总票数差距只区区1.6%，但国会议席的落差却高达26%！这所谓尊重民主是很可笑的。

我们也可以看到，国内许多所谓民主选举，包括董教总等都有很大的漏洞与缺陷。这也就是我要告诉大家的，只有改变制度国家才会渐渐的抛弃伪民主走向真正多元与民主的社会！

再次的问大家，你是相信安华还是相信我们需要改变制度，而这制度是国阵不能给予的，因为这制度趋向的是开放、透明、民主、尊重与多元的社会机制，国阵有胆量接纳这样的平等、公平与透明化的制度吗？

远的不说，那些白象计划到如今还没有可以让人民检验的一份完整与专业的报告，我们就可以断定无论国阵的所谓不改革就灭亡的口号喊得多么响，还是百年不变的空雷不雨。只有那些相信一丝不挂走在大街上的国王穿的衣服是没有智慧的人们的肉眼看不到的才会自欺欺人，才会看到了表象就迫不及待地敲锣打鼓的说：“变天了，人民当家做主了！”

注：作者部落格

http://thepplway.createbloggers.com/