据独立民调中心工作人员透露，这项民调是应马华公会的要求进行的。调查包括以下几个主要方面：

——对马华公会主要新领导人的印象；

——对马华公会新领导层的期待；

——对贪污领袖及性丑闻领袖是否应该受委政府高职；

——民众对政府高官在高知识化和年轻化上的态度；

——对马华所面对的内斗、是否为华裔说话、不能与巫统平起平坐、贪污、远离民众、傲慢自大、只为富商服务而忽略百姓；

——马华在国阵内是否受到公平待遇；

——马华是否为所有马来西亚人而斗争；

——马华在没有退路的情况下，应如何求生存。

民众对马华领袖们的印象

这项民调对马华总会长、署理总会长以及4位副总会长做了一般性的印象调查。从调查中可以发现，有官职或曾经有过官职，以及经常在媒体上对外发表言论的马华领袖，在大马社会中可能获得比较高的知名度。

署理总会长蔡细历在所有受调查的马华领袖中知名度最高，如此知名度很可能与2008年初的“性爱光碟”事件所引起的震撼有关。该项调查中，对蔡细历表示不了解、不知道和无反应者，占受调查人数的29%；总会长翁诗杰则占31%；其余副总会长廖中莱36%，黄燕燕36%，陈国煌62%，以及江作汉71%。

在受调查者中对翁诗杰持正面看法的人占53%，略超过半数，而负面看法则占18%；廖中莱正面52%，负面11%；黄燕燕正面48%，负面16%；蔡细历正面42%，负面31%；陈国煌正面27%，负面10%；江作汉正面20%，负面9%。从蔡细历较高的负面得分可以看出，“光碟事件”仍然阴影未散。

贪污及性丑闻领袖是马华包袱

在这项民调中，也针对有贪污和性丑闻的领袖，应否受委政府高职的课题做了调查。从调查中可以看出，只有1％的民众可以勉强接受贪污的领袖，另外1％是不知道，而98％的民众不能接受贪污领袖，其中93％的人完全不能接受。

在性丑闻领袖的问题上，有72％的受调查民众不能接受性丑闻领袖担任政府高职，其中59%的人完全不能接受。尽管如此，仍有23％的人士认为勉强可以接受，其中只有3％的人认为完全可以接受。表示不知道的只占4％。

在性丑闻领袖的问题上，华裔人士与巫印裔人士表现出很大的差别。

马华作为一个要洗心革面的政党，一个寻求浴火重生的政党，要想取得人民的起码认同和信任，首先就必须净化身心，要与贪污腐败及道德糜烂划清界限。在这一点上，回教党有许多可取之处，这也是为什么巫统不敢与回教党在道德上交锋的原因。

马华公会如果在贪污舞弊方面有把柄在人手上，在道德操守方面又始终抬不起头，那么在未来的政治博弈中将处处遭人揶揄和耻笑，这对于一个政党来说是包袱和致命弱点。如果马华每一位党员都晓以大义，从大局出发，不计个人利益得失，坚决维护党的声誉，捍卫党的尊严，马华或许还能从混乱与低落的状态中渐渐复苏。

注：下一篇将说说马华的优点与弱点。