州府排名No.2的高级行政议员倪可汉律师开始就说民联政府三党代表通过“暂时以委任制选出村长”决策，身为政府一员应该遵守党纪，“不要在这个时候做这些没有代表性及不健康的选举，以致引起许多不必要的麻烦”。

倪律师质疑村长选举合法性

不健康的选后开票之后，余波仍然未了。倪律师2009开年随之公开呛声再度质疑村长选举的合法性。他持有的其中理由是，该内达约2000名合格选民，仅有三分之一出来投票，因此该次选举“根本不具代表性”。

含泪读毕报道翔实，正义至上的《星洲日报》引述州教育、房屋及地方政府与公共交通事务委员会主席倪可敏的话，发现另有这些澄清：“村长选举只是个人的行为，州政府的各项利民政策，不会受到个人不和的因素影响”。

偏低投票率非民主障碍

对此倪氏昆仲这套不健康、不必要、不合法、不具代表性、个人不和的五不象，霹州迪遮区州议员郑立慷的看法显然和高级行政议员彻底不同。郑立慷援引美国选举投票率向来偏低，明白说明比率不是成就民主的障碍。

郑立慷其实不必终身学习唐三藏千里迢迢跑到西天取经，马来西亚本邦案例也是一样。且举1999年大选956万登记选民为例，其实只占当年全国2千200万人口的44％。按照70％左右的投票率推算，这岂非意味着不及670万人决定了国家五年的命运？

直说到底，那毕竟是十年前的陈年往事，倪可汉律师可能不能记取也不愿想起。不过没关系，去岁社青团改选的成绩，可能可以用作协助恢复实兆远福州帮倪家兄弟的一些过去的记忆。

社青团选举也不过如此

马来亚大学法科出身吴健南2008年12月16日在〈社青团搞什么鬼？〉贴文引述了相关改选的这个数据：

“308后取得大胜，赢获大选当官、当议员的社青团团员可谓史上最多，拥有9个国会议员和29个州议员，偏偏落在（2008）党选年的代表出席人数只有可怜的34.5%，总共495名合格代表只有171人到，你说奇怪吗？”

按照这种奇怪的逻辑，社青团仅有三分之一出来投票，该次选举当然“根本不具代表性”。社青团若非需要重选，不妨借助委任之道安排，大家可“不要在这个时候做这些没有代表性及不健康的选举，以致引起许多不必要的麻烦”。

麻烦麻烦昆仑村长最近真麻烦，三分之一出来投票太不像样。李文材比较烦曾敏凯比较烦，民联的政治视力只剩下从前的一半。郑立慷比较烦丁春荣比较烦，领导每天的开幕排得太满，民主的喇叭有些高不可攀。……