曾被誉为日落洞之虎卡巴星，近来逮住联邦首席大法官查基的“口误”把柄，虎视眈眈，强烈要求查基就“贿赂”一事引咎辞职，否则要他退审。卡巴星说拥有录音证据；查基说这是媒体错误报道，各执一词。

卡巴星之前对查基连升三级擢升之事，早已看不顺眼，如今查基自己露了口风，有贪污之嫌，机会千载难逢，卡巴星怎不大做文章？

司法丑闻在我国司空见惯，林甘风波余波未了，如今冒出司法一哥，接二连三，走马灯似的，令人看了傻眼，司法信誉究竟会不会毁于一旦？

法官操守委会法案暗示什么？

这样的“丑闻”发生延烧之际，国会则在近日所提呈2008年法官操守委员会法案，可谓无独有偶。根据逻辑，能成为法官之人，其操行品格为人，必定属于上上之人，有过之而不及，为何还要有如此法令牵制？若然如此，岂不是暗示，现任法官的品行举止，都是大有问题？

要不然，就是遴选法官的过程一定弊端处处，就连麻雀也可飞上枝头变凤凰。个人之见，遴选法官委员会是根本的基石，其重要性远胜过法官操守委员会。前者是防范措施，后者只是亡羊补牢。

操守委会能避免法官变质

前者是过滤筛选符合资格成为法官的人选，务必力求完美；后者只是法官行为不检时而调查做出适当的处罚。显而易见，倘若遴选出几乎没有瑕疵的法官人选，那么后者也不必成立，也无需成立。

不过，话说回来，人非圣贤，孰无能过。难免还是有一小撮害群之马，也许起初好好的，不过后来就经不住诱惑变质了，法官操守委员会的成立，也是有一定的好处。

大胆调查司法一哥振声威

只不过，当我们仔细瞧瞧，近日所提呈委任法官的法案，也是换汤不换药，首相（行政的象征）还是牢牢掌握法官的最后委任权。行政的阴影一日不去，司法就难有露出光芒的一天。

为了显示首相对肃贪和重整司法所作出的决心，新法案的落实之际，首相理应大胆开铡，将矛头首先瞄准查基。反贪局应该调查查基涉贪一事，倘若有事实的根据，进一步提控上庭。

另外，政府也要成立法官行为不检委员会，第一个针对司法一哥调查其行为不检。无论结果如果，或许这样，可以平息日落洞之虎的怒吼，也体现政府不偏帮任何权贵人士。