中国人以前如此，现在也如此，以后会便好或更糟吗？还是个未知数。

国会变马戏团

在柏杨走后第二天，4月30日，是我国国会首日开会，而且还破例现场直播口头提问30分钟。一直以来，我们都期望国会可以现场直播，让议员们的辩论可以大刺刺呈现在人民面前，谁对谁错，孰是孰非，人民也可自作判断，对议员们的素质、议政、准备功夫、风度、语言的掌握等等技巧，心里有数，有一定的了解。

大选已经尘埃落定，许多在野的新贵议员初哥上阵，新人新气象，普遍上人民对国会首次的开会寄予厚望，怎么知道开会首日就乌烟瘴气，“臭气熏天”，你一言我一句，“野人”和“大猴子”，导致历史性的一天蒙上阴影，让人民到“动物园”一游，又或者参观了“马戏团”。

粗言秽语，数落对方，这些花絮都不是国会开会的目的，只能让选民看傻了眼。以前有月漏论、轮椅论、现在有动物论，带有歧视性的言语，还是重出江湖，这明显违背首相阿都拉所发出的指示：要各议员不要发出煽动性言论。

议政方是正道

诚然，在野党有许多律师议员，难免执著于议会常规，一板一眼，大事炫耀或倚老卖老，在我看来这些都纯属枝节的技术问题，他们实应该着重于议政的内容和重点，而不是紧紧捉住常规不放，而平白浪费商议更重要国家大事的时间。所谓书是死的，人是活的。议规是人定下的，不必事事讲究条文，而忽略开会的真正目的。行动党古晋国会议员张健仁质疑问题超过40个字是违反议规便是一例。

在日前国会开会，议长班迪卡为了避免繁文缛节绑手绑脚，就先下手为强，只会在问答环节结束后才处理议会常规的问题，除非有关议会常规能够协助他主持会议。这明显是好事一桩。不过，却引起行动党武吉牛汝莪国会议员卡巴星的非议，说这是有违民主常规。

直播如照妖镜

平心而论，若议员们只在节骨眼上争议不休，势将引起人民的反感。人民要的是，议员们就事论事，而不是歪离主题，或和国家政策的讨论沾不上边。我相信国会直播，是一面照妖镜，谁无的放矢，谁成竹在胸，或谁在那里耍花枪，或一问三不知，大家都一览无遗。

昔日柏杨有丑陋的中国人，大马的国会也上演一幕又一幕的“动物奇观”，何尝不是另一个版本的丑陋的XX人，罄竹难书？